臺灣士林地方法院刑事判決 104年度審交易字第896號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 江進元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
14400 號），及移送併案審理（104 年度偵字第15169 號），本
院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江進元於民國104 年5 月29日晚間7 時 3 分許，駕駛9811-J3 號自用小客車，沿臺北市內湖區新湖 一路，由南往北，駛至該路段與新湖二路之交岔路口處時， 原應注意支線道車應暫讓幹線道車先行，且應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意 之情事，竟疏未注意，未禮讓沿幹線道（新湖二路）由東往 西，由告訴人林孝甫騎乘之923-NAL 號重機車先行通過，即 貿然直行而發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有右肘及左 小腿挫擦傷之傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論而為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。經查，依起訴書所載，被告所為 ，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，該罪依同法 第287 條規定，須告訴乃論。茲查，被告業與告訴人林孝甫 達成和解，告訴人並已具狀撤回其告訴，有調解紀錄表、和 解筆錄、匯款收據及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上 說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
三、檢察官移送併辦意旨（104 年度偵字第15169 號）略以：被 告於上揭時間、地點，駕車肇事，並同時致林孝甫附載之機 車乘客林湘庭受傷等語，經查，被告本件過失傷害犯行，應 為不受理之諭知，已見前述，本院自無從再行審究此部分併 辦之犯罪事實，應退由檢察官另為適法處理，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 105 年 3 月 7 日