臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
105年度基簡字第6號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 王峻偉
被 告 黃友和
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年2月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰貳拾捌元部分，自民國九十七年八月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第2 項、第 385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張：被告前於民國91年間與富邦商業銀行股份有 限公司（下稱富邦銀行）申辦信用卡並簽訂信用卡使用契約 ，依約定被告應於當期繳款截止日前向富邦銀行全部清償， 或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失 期限利益外，應另行給付富邦銀行按年息百分之19.69 計算 之利息。嗣台北銀行與富邦銀行於94年1月1日合併，合併後 存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有 限公司，並概括承受消滅法人之權利義務。被告持卡簽帳消 費後至97年8月26日止，尚有新臺幣（下同）171,221元之消 費帳款、利息、違約金、預借現金手續費，及其中149,128 元部分自97年8月27日起至104年8 月31日止，按週年利率百 分之19點69計算之利息，暨自104年9月1 日起至清償日止， 按週年利率百分之15計算之利息未給付，迭經催告無效，爰 提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出經濟部94年1月3日經授商字 第09301242100 號函、信用卡申請書暨約定條款、客戶滯納 消費、費用及利息款明細資料為證，核與其所述相符；且被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之 主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為 有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,880元，加計公示送達登報費150元， 合計訴訟費用為2,030元，均應由敗訴之被告負擔。六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依 職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第 389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 耿珮瑄
, 台灣公司情報網