臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第284號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 呂紹賢
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105 年度毒偵字第115 號），本院判決如下：
主 文
呂紹賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（下稱「聲請書」）之記載（詳如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。
㈡被告有聲請書犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受 有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用 毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人暨衡及其犯後 坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 詹立瑜
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第115號
被 告 呂紹賢 男 36歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○000 號
居基隆市○○區○○○街000 號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、呂紹賢前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品傾向，復經強制戒治後，於民國89年9 月1 日執行完畢 ，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第 731 號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經臺 灣桃園地方法院以93年度易字第1077號判決判處有期徒刑6 月確定；另其先後於91年及94年間，因竊盜及電信法等案件 ，經同法院分別以92年度易字第251 號、94年度桃簡字第 663 號判決判處有期徒刑7 月、4 月確定，上開3 罪，嗣經 同法院裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於95年10月28日 執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以95年度易字第 1727號判決判處有期徒刑8 月確定，於97年7 月8 日執行完 畢。再因施用毒品案件，經同法院以99年度桃簡字第2360號 判決判處有期徒刑6 月確定，於100 年6 月9 日執行完畢。 復因施用第二級毒品案件，經同法院以101 年度審易字第 1192號判決判處有期徒刑7 月，嗣經上訴後，經臺灣高等法 院以101 年度上易字第30 00 號判決駁回上訴確定；因施用 第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度基簡字第 1639號判決判處有期徒刑4 月確；因竊盜案件，經臺灣桃園 地方法院以102 年度審易字第2168號判決判處有期徒刑8 月 確定。上開3 罪嗣經臺灣桃園地方法院以103 年度聲字第 303 號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定。其又因施用第二 級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以10 3年度基簡字第1234 號判決判處有期徒刑4 月確定，並接續上揭有期徒刑1 年5 月執行，於104 年3 月9 日假釋保護管束出監，甫於104 年 5 月11日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於104 年11月8 日晚間7 至8 時許，在基隆市安樂區基 金一路地址不詳之友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球 吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非 他命1 次。嗣於同日晚間10時許，因騎乘機車行經基隆市中 山區中山橋時為警盤查。嗣經警攜回警局調查並得其同意採
尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂紹賢於偵查中坦承不諱，且被告 為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限 公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS ）檢驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司104 年12月3 日出 具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案 件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000號）各1 紙在 卷可稽，堪認其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命 之犯嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案 件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。