臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度訴字第121號
原 告 李育明
訴訟代理人 林芳榮律師
被 告 李蔡月英
李憲政
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條 第1 項第3 款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權 利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第 24 9條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正 或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟， 必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟 之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力 之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最 高法院87年度臺抗字第217 號、91年度臺上字第455 號裁判 意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問 題，亦無從適用民事訴訟法第168 條規定命其繼承人承受訴 訟之旨。
二、經查，原告係於民國105 年1 月15日提起本件訴訟，惟被告 李蔡月英業於原告起訴前之民國96年3 月15日死亡，被告李 憲政業於原告起訴前民國93年12月15日死亡，有起訴狀及戶 籍謄本2 張在卷可稽，是原告提起本件訴訟時，被告2 人業 已死亡，揆諸前開說明，被告2 人於原告提起本件訴訟時已 無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承 人承受訴訟，是以，原告對被告2 人之起訴為不合法，自應 以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
民事第二庭法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 劉美娟