臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度朴簡字第58號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 林在
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第634號），本院判決如下：
主 文
林在犯毀損他人物品罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、證據部分，補充：被告之前案紀錄、戶籍資料。三、按所謂「毀棄」係指銷毀滅除、拋棄，使物之效用全部喪失 ，「損壞」係指損傷破壞物體，使其效用全部或一部喪失之 意，「致令不堪用」則指以毀棄、損壞以外之其他方法，雖 未毀損原物，但其物之效用喪失者而言（最高法院92年度台 上字第6761號判決意旨參照）。樹木會因開口孔洞破壞其維 管束組織，影響其蒸散作用之平衡，使水分無法進入大氣帶 動維管束水份子往上移動，因此樹木根壓會變小，導致進入 根部水份減少，樹木會因此死亡。本件被告林在係將2棵澳 洲胡桃樹樹幹根部以手動鑽孔器鑽洞破壞，使上揭澳洲胡桃 樹樹幹根部均存有開口孔洞，且其中1棵已倒臥在地，此有 附於警卷之編號3、6號樹木照片可參，是被告上開方式確實 會導致上揭2棵澳洲胡桃樹之效用全部或一部喪失，被告所 為係屬損壞澳洲胡桃樹，是核被告所為，係犯刑法第354條 之損壞他人物品罪。又被告以手動鑽孔器鑽洞破壞上開2棵 澳洲胡桃樹，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進 行，為接續犯。
四、爰以行為人之責任為基礎（即評價犯罪行為惡性及所造成損 害），參考其前案紀錄及戶籍紀錄（即行為人之反社會性格 及矯正可能性），審酌：被告因不滿告訴人所種植之2棵澳 洲胡桃樹逾越其相鄰土地，妨害其種植蘆荀，而出手損害之 犯罪動機及目的；未受刺激而犯罪；以手動鑽孔器鑽洞損壞 之犯罪手段；已婚，無業之生活狀況；國中畢業之智識程度 ；被告與告訴人為鄰居之關係；故意犯罪；告訴人受有如檢 察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所記載之損害程度；未 與告訴人成立和解；前無任何犯罪前科；被告年紀已高且於 警詢坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第35
4條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
朴子簡易庭 法 官 楊鑫忠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 柯于婷
附錄法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。