臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第259號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柏菎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年
度毒偵字第1595號），因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易程序
審理，而為判決如下：
主 文
陳柏菎施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重壹點陸肆陸公克）沒收銷燬之，前開毒品外包裝壹個沒收。 犯罪事實及理由
一、陳柏菎明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級 毒品，不得施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於民國104 年11月19日上午5 時許，在新竹市中華路路 旁其所駕車輛內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌 （20）日凌晨1 時2 分許，陳柏菎駕駛車牌號碼000-0000號 自小客貨車行經嘉義縣大林鎮○道0 號南向249 公里200 公 尺處時，因違規超速遭警攔停後，警方見其行色慌張，遂得 其同意搜索，在其隨身皮夾內扣得甲基安非他命1 包（驗餘 淨重1.646 公克），且經其同意採尿送驗，結果呈安非他命 類代謝物安非他命及甲基安非他命之陽性反應。二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有勘 察採證同意書、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片、毒品初步檢驗報告 單、尿液編號與真實姓名對照認證表、職務報告書、長榮大 學毒物研究中心檢驗分析報告、高雄市立凱旋醫院濫用藥物 成品檢驗鑑定書等在卷可佐，堪信被告前揭任意性自白與事 實相符，堪予採信。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度 行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 被告違規超速遭警攔停後，同意警方搜索，進而在其身上扣 得第二級毒品甲基安非他命，則警方斯時既已有客觀合理可 疑事證懷疑被告涉有上開施用毒品犯嫌，被告縱使在驗尿結 果未出現前，主動向警坦承本件犯行，亦難認係對未發覺之 罪自首，無刑法第62條自首規定之適用，應此敘明。四、本院審酌被告前因施用毒品案件，曾經執行觀察勒戒及判處 罪刑之處遇措施，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害
己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，自有使 其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡其犯後自 白犯行，態度尚可，且施用毒品固戕害個人健康，然未侵害 他人權益，犯罪手段尚稱平和，併依其警詢及偵查中自陳： 已婚，育有1 子，未婚，擔任油漆工，經濟勉持之家庭生活 狀況暨為國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之白色結晶1 包（驗餘淨重1.646 公克），經鑑定結果 ，含第二級毒品甲基安非他命成分，係違禁物，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，諭 知沒收銷燬之。至上開甲基安非他命包裝袋1 個，係被告所 有供盛裝包覆甲基安非他命，具防止其裸露、逸出及潮濕等 功能，而便利遂行施用毒品所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法 第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書記官 黃郁萍
附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。