臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第233號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 趙晨亦
上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
(104年度偵字第5400號），本院判決如下：
主 文
趙晨亦犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(如附件)。
二、論罪科刑：
(一)核被告趙晨亦所為，係犯刑法第216條、210條行使偽造私文 書罪、及第339條第1項詐欺取財罪。被告盜用告訴人「曾志 銘」印章之印文1 枚於銀行存摺類取款憑證之行為為偽造私 文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為又為行使偽造私 文書之高度行為所吸收，均不另論罪。所犯上開罪名，係以 詐欺取財為其單一目的，其各罪因果事實彼此相互連結且具 有方法目的關係，且在實行上開行為時確有時間上之重疊， 而應認係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
(二)又被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度 沙簡字第572號判決判處有期徒刑4 月確定，於104年4月7日 易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌：(1) 被告高中畢業之知識程度 ，前有施用毒品、竊盜、詐欺等罪之前案紀錄素行，此有其 警詢筆錄，及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐 ；(2) 其為圖己利，而以盜用他人印章，偽造存摺類取款憑 證予以行使之方式而詐取財物之動機、手段；(3) 所詐騙之 金額，告訴人之損害；(4) 犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。(三)按盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在 刑法第219條所定必須沒收之列 (最高法院48年台上字第113 號判例意旨參照)。上開取款憑證上「曾志銘」之印文1枚， 既係蓋自告訴人之真正印章，即非偽造之印文，揆諸上開說 明，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第21 0條、第216條、第339條第1項、第55條、第47條第1 項，第
41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
書記官 張簡純靜
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。