臺灣南投地方法院民事裁定 105年度監宣字第1號
聲 請 人 張如櫻
相 對 人 宋洞霖
利害關係人 宋正一
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告宋洞霖（男，民國三十九年五月十五日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張如櫻（女，民國四十四年九月八日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人宋洞霖之監護人。指定宋正一（男，民國七十年四月十九日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人宋洞霖財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人宋洞霖負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人於民國104年9 月6日因意外跌倒受傷，造成顱內出血，雖經送醫診治仍不 見起色，至今仍未清醒，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家 事事件法第164條以下規定，請求准予宣告相對人為受監護 宣告之人，且因聲請人成為植物人後即由聲請人負責照顧， 併請求選任聲請人為其之監護人，指定相對人之三子宋正一 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出同意書、戶籍謄
本各2件、中華民國身心障礙證明影本、國立勤益技術學院 附設專科進修學校副學士學位證書影本、臺中榮總埔里分院 診斷證明書、受宣告人親屬系統表、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、台灣康寧顯示玻璃股份有限公司出具之服務證明 書各1件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即 臺中榮民總醫院埔里分院醫師朱哲生前訊問相對人，相對人 對於本院之點呼及詢問均無法回應；而經該醫院鑑定結果認 為：「㈠個人生活史及精神疾病史：宋員（即相對人）為已 婚男性，根據宋員兒子、太太及本院病歷紀錄，過去病史為 憂鬱症、酒精性肝炎、高血壓，104年9月6日太太回家發現 宋員倒臥家中沒有意識，送至埔榮急診後轉送臺中榮總，診 斷為左右額顳頂葉蛛網膜下出血（left F-T-P acute SDH with midline shift），經過開顱手術移除血塊，後因為意 識無法恢復、無法脫離呼吸器而施行氣切，並於104年10月 13日轉回埔里分院慢性病房照顧。根據宋員家屬所述，宋員 於腦出血前仍維持基本生活功能如自我照顧、判斷力及抽象 思考能力，104年9月6日後至今皆躺床，無法自理。宋員於 埔里分院護理之家期間，全天臥床無法站立，無法自主翻身 ，需要專人協助生活自我照顧，喪失言談能力，無法配合醫 囑施作簡單指令如張開眼睛動動手指等，使用鼻胃管灌食， 乏問題解決能力及抽象思考力。考量宋員功能退化且未來持 續需要長期照顧且因為財產過戶需要印鑑證明，故宋員太太 、兒子申請監護宣告，將來可代為妥善處理宋員的相關安置 及處理財務情形。㈡檢查結果：精神狀態及身體檢查：宋員 意識不清，對於聲音無反應，無法配合指令如張開眼、動手 指、回答自己姓名等，缺乏理解與溝通能力，缺乏自我照顧 功能需要專人照顧清潔。㈢鑑定結果：宋員因腦出血導致器 質性腦病變，目前認知功能退化，喪失問題解決能力及抽象 思考能力。綜合鑑定團隊之見解認為：宋員之目前精神狀態 已達『因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』之程度。」，此 有該醫院105年1月29日中總埔企字第0000000000號函檢送之 精神鑑定報告書1份在卷可稽。綜上精神鑑定結果及相對人 接受本院訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程 度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人為受監護宣告人宋洞 霖之妻，兩人共育有3名子女，關係親密，且目前皆由聲請 人負責處理受監護宣告人之相關醫療、生活照顧事宜，聲請 人亦表示願意出任監護人一職，又受監護宣告人之子女宋子
凡、宋小宏及宋正一均同意由聲請人擔任受監護宣告人之監 護人，業據宋正一於鑑定期日到場陳明在卷，且有宋子凡、 宋小宏出具之同意書1件附卷足參等情；認由聲請人擔任監 護人，應較符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為 受監護宣告人宋洞霖之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人之三子宋正一為會同開具財產清冊之人，業經宋正 一於鑑定期日到場表達願意擔任此職之意願，而查宋正為一 國立勤益技術學院（二專部）畢業，目前任職於台灣康寧顯 示玻璃股份有限公司，有上開學位證書、服務證明書各1件 在卷足憑，是依其智識能力，應足以勝任該職，且受監護宣 告人其餘2名子女宋子凡、宋小宏均同意由宋正一擔任該職 ，並有其等出具之同意書1件附卷可稽；爰依法指定宋正一 為會同開具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條 準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於 受監護宣告人宋洞霖之財產，應會同宋正一，於兩個月內開 具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書記官 洪聖哲
, 台灣公司情報網