臺灣南投地方法院刑事判決 104年度審易字第384號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡硯丞
黃雯歆
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第13
74號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人蔡硯丞及被告即告訴人黃雯歆 原係男女朋友，雙方於民國104 年2 月12日晚間11時30分許 ，在位於南投縣埔里鎮○○○街00號蔡硯丞住處2 樓房間內 ，因細故發生爭執，蔡硯丞、黃雯歆分別基於傷害人身體之 犯意，蔡硯丞先徒手毆打黃雯歆之臉部，再拉扯黃雯歆之頭 髮，勒住黃雯歆之脖子，再壓制在床上，黃雯歆則用口咬住 蔡硯丞之右手中指及食指，並以右手指甲抓蔡硯丞之右手， 雙方並持續推擠拉扯，致蔡硯丞受有右上臂之表淺磨損或擦 傷、右手指挫傷及左前臂挫傷等傷害；黃雯歆則受有肘前臂 及腕之表淺磨損或擦傷、臉頸表淺磨損或擦傷、小腿及腳趾 之表淺損傷、頸部扭傷及拉傷、突發性聽障等傷害。因認蔡 硯丞、黃雯歆均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查被告即告訴人蔡硯丞告訴被告即告訴人黃雯歆傷害、被告 即告訴人黃雯歆告訴被告即告訴人蔡硯丞傷害案件，經檢察 官提起公訴，認蔡硯丞、黃雯歆2 人均涉犯刑法第277 條第 1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因雙方成立調解，並分別具狀撤回告訴，有本院調解成 立筆錄影本1 份、聲明撤回刑事告訴狀2 份附卷可稽（見本 院卷第19至21頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、退併辦部分：臺灣南投地方法院檢察署檢察官104 年度偵字 第4933號移送併辦意旨書略以：被告蔡硯丞及告訴人黃雯歆 原係男女朋友，雙方於104 年2 月12日晚間11時30分許，在 被告蔡硯丞位於南投縣埔里鎮○○○街00號住處2 樓房間內 ，因細故發生爭執，被告蔡硯丞基於傷害人身體之犯意，先 徒手毆打告訴人黃雯歆之臉部，再拉扯告訴人黃雯歆之頭髮 ，勒住告訴人黃雯歆之脖子，再壓制在床上，致告訴人黃雯
歆受有肘前臂及腕之表淺磨損或擦傷、臉頸表淺磨損或擦傷 、小腿及腳趾之表淺損傷、頸部扭傷及拉傷、突發性聽障等 傷害，因認被告蔡硯丞係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 等語。而因本件既經諭知不受理之判決，自無從就併辦部分 併予審究，併辦部分即應退回檢察官另行依法處理，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 許凱傑
法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 105 年 2 月 2 日