臺灣南投地方法院刑事判決 104年度交易字第119號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 胡慶宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
2585號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
胡慶宗因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠胡慶宗於民國104 年2 月3 日，駕駛車牌號碼0000－00號之 自用小客貨車（下稱A 車），沿南投縣〈下不引縣〉魚池鄉 魚池街往臺21線由東向西方向行駛，於同日7 時55分許，行 經魚池鄉○00○0000○里○○○○○○○○里○○○道○○ ○○○○○○○○○○號誌之交岔路口處，欲駕車左轉彎（ 往日月潭方向）時，原應注意駕駛汽車行經未設號誌交岔路 口處轉彎時，少線道車應暫停讓左側多線道車先行【起訴書 誤載為駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 應予更正】，且轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候 晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾躁、無缺陷、無障礙 物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左 轉彎，適有哖智賢騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車 （下稱B 車），沿臺21線由「日月潭」往埔里方向行駛，行 經上開交岔路口，原亦應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，亦疏未注意貿然直行，因雙方均有上開疏失，致 A 車左側中間車身與B 車車頭發生擦撞，因而致哖智賢受有 右側股骨骨折、唇部，下巴（約5 公分）及右膝撕裂傷（約 5 、6 公分）及鼻骨骨折等傷害外，並造成A 車左側車門凹 陷、玻璃破損及B 車車頭、車身多處等毀損。胡慶宗於肇事 後停留現場，於員警到場處理時，並主動向警承認其為肇事 者而接受裁判。
㈡案經胡慶宗自首、哖智賢訴由南投縣政府警察局集集分局報 告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告胡慶宗於警詢、偵查中、本院準備程序與審理中之自白 （見警卷第1 頁至第2 頁反面、第14頁正反面；偵卷第7 頁 、第8 頁；本院卷第19頁至第20頁、第32頁至第33頁、第45 頁至第49頁反面、第59頁至第61頁反面）。 ㈡證人即告訴人哖智賢於警詢、偵查中之指述（見警卷第3 頁
至第6 頁；偵卷第7 頁至第8 頁；偵卷第7 頁第8 頁；本院 卷第45頁反面、第49頁、第61頁反面）。 ㈢證人陳培勳於警詢中之證述（見警卷第7 頁正反面）。 ㈣童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書影本1 份（見警 卷第8 頁）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表影本2 份 （見警卷第10頁至第11頁）、南投縣政府警察局集集分局道 路交通事故現場圖1 份（見警卷第15頁）、道路交通事故調 查報告表㈠㈡各1 份（見警卷第16頁至第17頁）、車輛詳細 資料報表2 份（見警卷第28頁至第29頁）、埔基醫療財團法 人埔里基督教醫院急診評估記錄單影本1 份（見偵卷第19頁 至第20頁）、臺中榮總埔里分院診斷證明書影本1 份（見偵 卷第21頁）、Google地圖4 張（見偵卷第22頁至第25頁）、 交通部公路總局南投縣區車輛行車事故鑑定會104 年9 月23 日投鑑字第0000000000號函1 份（見本院卷第21頁正反面） 、104 年10月14日投鑑字第0000000000號函暨檢送鑑定意見 書1 份（見本院卷第24頁至第26頁）及刑案照片16張（見警 卷第18頁至第25頁）在卷可參。
三、論罪科刑：
㈠本件被告胡慶宗因過失致被害人哖智賢因而受有如上所述之 傷害，核其所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪。
㈡被告於本件肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事 人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認 為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判乙節，有南投縣 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙可憑（ 見警卷第12頁），本院核本案案發情節、被告過失程度及犯 後態度等一切情狀，認為就其所犯之罪，合依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告：⒈駕駛車輛行駛於未設號誌之交岔路口處，本 應謹慎注意，遵守交通規則，以維護自身及其他參與道路交 通者之安全，竟於左轉彎時，疏未暫停讓左側多線道車先行 ，且轉彎車應暫停讓直行車先行，而釀本件車禍，致被害人 受有如上所述之傷害，所為殊屬非是；⒉尚未與被害人達成 和解；⒊惟被告犯後坦承犯行；⒋兼衡被害人亦有未注意車 前狀況，並隨時採取必要安全措施之過失；⒌被告前未曾受 有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可憑，可知其素行頗佳；⒍再參以被告之犯罪動機 、手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第62條前段 。
㈡刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 蔡如惠
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃婉淑
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日