政府採購法
臺北高等行政法院(行政),訴字,105年度,163號
TPBA,105,訴,163,20160223,1

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第163號
原 告　巨筑營造股份有限公司
代　表　人　林建同（董事長）
訴訟代理人　陳雅珍律師
被 告　交通部公路總局第一區養護工程處
代　表　人　薛讚添（處長）
上列當事人間政府採購法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
　　主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之 事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22 9 條第1 項亦有明文規定。
二、本件原告參與招標機關（即被告）所辦理「『台九甲線6K+0 00-9K+000 段路面整修工程』、『舊台2 線51K+060-51K+63 3 及52K+440-52K+931 段路面整修』」採購案，因不服被告 104 年4 月23日一工養字第1040027929號函通知將依政府採 購法第31條第2 項規定，追繳系爭2 件採購案之押標金共計 新臺幣（下同）30萬元，向被告提出異議，復不服被告104 年6 月5 日一工養字第1040042494號函所為異議處理結果， 向行政院公共工程委員會提出申訴，經該會採購申訴審議委 員會104 年11月13日第597 次委員會議審議判斷「關於追繳 押標金部分，申訴駁回；其餘申訴不受理」，原告仍不服， 遂向本院提起本件行政訴訟，請求撤銷原處分、異議處理結 果及申訴審議判斷。經查，本件原處分之內容為追繳30萬元 之押標金，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適 用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，以地方法院行政 訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市樹 林區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　105 　年　　2　 　月 　 23　　日 臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳鴻斌
法 官　陳金圍
上為正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　2　　 月　　23　　日 書記官 劉道文