清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,105年度,358號
TPEV,105,北小,358,20160223,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度北小字第358號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英　
被　　　告　黃乙民（原名黃少玫）　　
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定， 但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有 明文。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬 元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程 序，而本件當事人一造即原告為法人，其契約雖合意得以本 院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契 約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能 以合意定第一審管轄法院。據上，本件被告住所地係臺中市 北屯區，有被告之戶籍謄本附卷可證，依民事訴訟法第1條 第1項前段之規定，本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣 臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 朱耀平
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
書 記 官 陳香伶