臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第13321號
原 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 杜英宗
訴訟代理人 陳立言
被 告 任台生
關鈺霞
楊燕芬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年2月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟陸佰貳拾玖元，及自民國九十二年三月八日起至清償日止，按年息百分之八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叁拾捌元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬肆仟陸佰貳拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之借據約定書第8條約定 ，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以 原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告任台生、被告關鈺霞於民國83年6月22 日邀同被告楊燕芬為連帶保證人，與原告簽訂借據契約，以 其臺中區北屯區柳陽東街77號12樓之不動產設定抵押權，擔 保借款新臺幣161萬元，約定借款期限20年，分240期按月攤 還本息。詎被告未依約還款，於抵押之不動產遭拍賣後，迄 今尚積欠原告如主文第1項所示之金額等語，另被告楊燕芬 為前開借款之連帶保證人，依約自應負連帶清償責任，爰依 契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據、臺灣台 中地方法院民事執行處強制執行金額計算書分配表等件為證 ，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依本院審酌原告所提
證據，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及 連帶保證法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告 被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,520元
第一審公示送達登報費 1,218元
合 計 5,738元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網