臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第13094號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊榮元
曾冠豪
陳儀芳
被 告 魏秀梅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年2月25日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟玖佰叁拾叁元，及其中新臺幣柒萬陸仟肆佰捌拾伍元部分，自民國一百零四年十月十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟玖佰叁拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依信用卡契約約定條款第25條約定 ，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡 消費款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於民國89年1月4日與原告訂立信用卡使 用契約，並領用系爭信用卡使用，依約被告即得於該信用卡 之特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金 ，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應另自各筆帳 款墊款日起至104年8月31日止給付按年息19.71%計算之利息 ，104年9月1日起至清償日止給付按年息15%計算之利息。詎 被告自請領信用卡起至95年8月30日止，共消費記帳新臺幣 76,485元未按期給付等語，爰依契約法律起訴請求並聲明請 求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證。被告經合法 通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張 為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴， 請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 2,860元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網