臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 105年度中簡字第31號
原 告 陳人傑
被 告 劉威彬
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年2月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及附表編號１至２所示金額自各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表編號１至２所示之支票 （下稱系爭支票），詎自如附表編號１至２各提示日向付款 人為付款之提示，竟因存款不足遭受退票，屢經催討，均置 之不理，爰依票據之法律關係，請求被告如數給付等語，並 聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。經查，原告主張之事實，已據其提出如附表編號１至 ２示支票、退票理由單各2紙為證，且被告已於相當時期受 合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為 反對之陳述，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真 實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文所 示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為15,850元（即裁判費15,850元），依 民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 楊金池
附表
┌──┬───────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票日 │票面金額（新│提示日（即利息│票據號碼 │
│ │ │臺幣） │起算日） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┤
│１ │104年4月30日 │100萬元 │104年4月30日 │LH0000000號 │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┤
│２ │104年7月1日 │50萬元 │104年7月3日 │LD0000000號 │
└──┴───────┴──────┴───────┴──────┘