臺灣新竹地方法院民事簡易判決 104年度竹東簡字第168號
原 告 朱慶文
被 告 吳萬德
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國105年1月20日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟玖佰陸拾元。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬捌仟玖佰陸拾元整為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國102年9月間請原告帶領工班至湖口鄉陸軍542 旅 官舍施作：泥作外牆粗底、外牆防水及抿石等工程，原告已 於102年9月底完工，惟被告尚有工程款新臺幣（下同）238, 960 元未給付，屢經催討均置之不理。為此，依法提起本訴 ，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約；民法第490 條第1 項定 有明文。經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之 錄音光碟、譯文為證。被告已於相當時期受合法之通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依 民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同 自認，堪信原告上開主張為真實。準此，原告依承攬契約關 係，訴請被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用額如主 文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、 第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 陳心怡