臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮救字第4號
聲 請 人 趙積慧
相 對 人 陳婉柔
上列聲請人因與相對人陳婉柔間請求確認本票債權不存在事件，
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴 訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使 法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時 調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2 項、第284條分別定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟 法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證 據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要 ，最高法院並著有26年滬抗字第34號判例意旨參照。二、本件聲請人主張與相對人因買賣契約糾紛，相對人與訴外人 周美廷及多位姓名年籍不詳人士到達上開糾紛協調現場，對 聲請人出言恐嚇及脅迫，聲請人與訴外人郭良韋被迫簽下民 國104年10月30日發票、面額新臺幣（下同）1千零36萬8,26 0元、未載到期日並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本 票）乙紙，並經本院以104年度司票字第892號裁定准許強制 執行在案，嗣經聲請人與郭良韋對相對人等提起告訴，並由 臺灣新竹地方法院檢察署偵辦中。而聲請人經濟能力不佳， 無法負擔本件訴訟費用，茲附財政部北區國稅局103年度綜 合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第3頁）為憑，聲請 本件訴訟救助等語。
三、惟查：
㈠聲請人僅提出聲請訴訟救助狀一紙及財政部北區國稅局103 年度綜合所得稅各類所得資料清單聲請訴訟救助，本院認非 能證明聲請人無資力乙節，且聲請人並未提出其他證據資料 （如：中低收入戶、殘障手冊、身心障礙證明等）以釋明其 無資力支出訴訟費用之狀況，其聲請即與法未合。 ㈡又聲請人關於本案訴訟僅提出通訊軟體LINE之簡訊對話內容 （如附件起訴狀所附證據），而本院觀諸上列簡訊內容，對 於發訊人名為「黃小亮」為何人及與黃小亮對話者又係何人
？另手機號碼0000000000之持有人為何人？聲請人均未釋明 。是本院難認聲請人對於本件訴訟有勝訴之望。 ㈢是以，本件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
潮州簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
書記官 李勝群