撤銷遺產分割登記
桃園簡易庭(民事),桃簡字,104年度,1065號
TYEV,104,桃簡,1065,20160205,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 104年度桃簡字第1065號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　蘇嘉蓉
被　　　告　馮自安
被　　　告　馮寳安
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債權人依民法第244 條行使撤銷權，如僅請求撤銷債務人 之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時 ，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人及 其相對人為被告，否則應認其當事人之適格以欠缺。又按原 告起訴於當事人適格有欠缺者，係屬訴無理由，法院應以判 決駁回之，不得認為不合法，以裁定形式予以裁判（最高法 院37年上字第7366號判例、同院29年抗字第347 號判例要旨 參照）。
二、經查，原告提起本件訴訟，請求被告二人間就起訴狀附表所 示之不動產所為之遺產分割協議及分割繼承登記行為予以撤 銷。而被繼承人馮佐煒之繼承人除被告2 人外，尚有訴外人 王秀蘭及馮琪安，有桃園市大溪地政事務所104 年11月19日 溪地登字第0000000000號函所附之土地登記申請書、繼承系 統表及遺產分割協議書各1 份在卷可稽，本件尚非以被繼承 人馮佐煒之全體繼承人為被告，經本院以裁定當庭命原告之 訴訟代理人於收受裁定後7 日內補正，該裁定已當庭曉諭原 告訴訟代理人，有本院105 年1 月28日言詞辯論筆錄1 紙附 卷可稽，惟原告逾期迄未補正，是本件未有被繼承人馮佐煒 之全體繼承人均參與訴訟，訴訟當事人難謂適格。綜上，原 告提起本件訴訟，乃無理由，應予駁回。
三、爰判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 2 月 16 日




書記官 張妤凡