給付電費
桃園簡易庭(民事),桃小字,104年度,1254號
TYEV,104,桃小,1254,20160225,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 104年度桃小字第1254號
原　　　告　台灣電力股份有限公司桃園區營業處
法定代理人　林錫儀
訴訟代理人　黃碧芳
　　　　　　王淑貞
被　　　告　寶興鐵工廠股份有限公司
法定代理人　王金城
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國105 年2 月5 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬零捌佰柒拾柒元，及自民國一○四年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零捌佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向伊申請用電（電號00-00-0000-00-0 號 ），兩造約定電力使用地址為桃園市○○區○○里0 號（下 稱系爭用電地址）。被告積欠原告民國104 年4 月、6 月應 繳納之電費共計新臺幣（下同）80,877元（含4 月份電費76 ,338元、6 月份電費4,539 元），然被告迭經原告派員催收 ，仍未繳納積欠上開費用。為此，爰依兩造間電力供應契約 ，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告80,877元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之 利息。
二、被告則以：伊於70幾年向原告申請用電，惟85年伊已結束營 業並遷離該址，後由佑展國際有限公司、聯技噪音工程股份 有限公司承租系爭用電地址廠房使用，此期間電費亦非伊繳 納，原告應向實際用電人收款等語置辯，並聲明：原告之訴 駁回。
三、得心證之理由：
（一）按「本公司與用戶間係基於供電契約相互履行權利與義務 。用戶與本公司之供電契約除另有約定外，以本規則本公 司電價表為內容」；「用戶轉讓用電權利與義務予繼受用 電人時，應與繼受用電人共同於申請用電登記單簽章辦理 過戶申請」，此為台灣電力公司營業規則（下稱系爭營業 規則）第9 條第1 項前段、第12條第1 項所明定，此有系 爭營業規則（見本院卷第40頁至第64頁）附卷可稽。經查 ，本件兩造訂有供電契約，為兩造所不爭執，另原告主張 被告積欠電費80,877元，業據提出與所述相符之104 年4



月及6 月電費收據（見本院卷第10頁至第11頁）為證，堪 信為真。惟被告抗辯於85年間即搬離系爭用電地址，非實 際用電人等語，縱認被告確於85年起非實際在系爭用電地 址用電之人等情屬實，揆諸上開約定，被告亦應與繼受用 電人共同於申請用電登記單簽章，辦理過戶申請，始可免 責。然被告於本件審理中自承迄未辦理過戶，亦未申請廢 止用電等語（見本院卷第81頁反面至第82頁），依前揭說 明，自負有繳納電費之責任。
（二）次按「解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之」 ；「第258 條及第260 條之規定，於當事人依法律之規定 終止契約者，準用之」，民法258 條第1 項、第263 條分 別定有明文。本件供電契約屬於繼續供應契約，如被告欲 終止兩造間供電契約，被告應向原告以意思表示為之，始 為合法終止，非因原告遷離系爭用電地址後兩造間供電契 約即因而當然終止，至於系爭房屋之實際用電人為何非原 告所能知悉，且該他人亦非該供電契約之當事人，基於債 權契約相對性原則，實際用電人之變動並不影響兩造間供 電契約之主體性，即無礙兩造為該供電契約當事人之地位 ，不影響本件被告繳納電費之義務，是被告前揭所辯，應 無可採。
四、從而，原告依兩造間電力供應契約之法律關係請求被告給付 80,877元，及自起訴狀繕本送達之翌日即104 年8 月28日（ 見本院卷第15頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息，即無不合，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20之規定，應就被告敗訴之 部分，依職權宣告假執行。另依同法第436 條之23準用同法 第436 條第2 項，再準用同法第392 條第2 項規定，宣告被 告預供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用額為1,000 元。中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 2 月 25 日




書記官 儲鳴霄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。