臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第254號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秀慧
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第3247號），本院判決如下：
主 文
陳秀慧駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一證據欄㈢「道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市 政府警察局土城分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認 單」應更正為「新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表 、酒後時間確認單」、㈣「道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 」等字應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.63毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之 前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及 被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第3247號
被 告 陳秀慧 女 31歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○00○0號
居新北市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （布農族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳秀慧於民國106年7月16日14時許，在新北市○○區○○街 00號4樓居處內飲用酒類後，仍於同日20時許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車搭載兒子，欲外出購買晚餐。嗣 於同日21時5分許，途經新北市鶯歌區建國路、國慶街口時 ，與李天秀所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車相撞， 致自身人車倒地（幸無人受傷），嗣經警獲報到場處理，並 對陳秀慧實施酒精濃度檢測，結果測得其吐氣所含酒精濃度 為0.63MG/L。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據:
（一）被告陳秀慧於警詢及偵查中之自白。
（二）證人李天秀於警詢時之證述。
（三）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局 土城分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單及新北 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、現場及車 損照片14張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
檢 察 官 李 超 偉