臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1636號
原 告 林宏文
林宜洲
林耀華
林文祥
被 告 林宜福
上列當事人間請求確認派下權不存在事件，本院於民國105年1月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告均為「祭祀公業林汝田（大公）」（下稱系 爭祭祀公業）之派下員，被告為系爭祭祀公業二房林汝捷派 下林樹之子，詎被告於民國103年8月15日向新北市中和區公 所（下稱中和區公所）提異議書（下稱系爭異議書），表示 其15世祖先為林愈桶，而非系爭祭祀公業經公告過之第15世 祖先林愈英，被告以系爭異議書，要求中和區公所，為其更 改派下員系統表，欲將林愈英更名為林愈桶，此舉影響系爭 祭祀公業第15世二房祖先林愈英之屬系派下子孫權益至鉅。 系爭祭祀公業自72年至98年經歷次公告完成之系統表中，均 經公告認定僅有林愈英之派下支系，並無林愈桶之派下支系 ，足證被告因其祖上派下權之誤植，未得享有系爭祭祀公業 之派下繼承權。爰依祭祀公業條例第17條規定提起本件訴訟 等語，並聲明：確認被告對系爭祭祀公業之派下權不存在。二、被告則以：被告因父親林樹死亡而辦理派下員繼承補列，向 戶政機關申請戶籍謄本，才發現先祖林汝捷（14世）生有五 子，分別為長男林愈良、次男林愈英、三男林愈鉤，四男林 愈鎮、五男林愈桶，而被告之16世祖林添父親是林桶（15世 ），林桶與林愈桶為同一人，才知是當時管理人林先發將系 統表誤植，因此向中和區公所提出異議申請補正等語，資為 抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告於103年8月15日向中和區公所提出系爭異議書 ，表示其15世祖先為林愈桶，而非系爭祭祀公業經公告過之 第15世祖先林愈英等情，業據原告提出98年派下現員名冊、 系爭異議書影本為證，復為被告所不爭執，自堪信為真實。四、原告另主張被告對系爭祭祀公業之派下權不存在乙節，則為 被告所否認，並以前詞置辯。是本件之爭點在於：被告對系 爭祭祀公業之派下權是否存在？茲說明如下：
㈠按台灣地區祭祀公業，年代咸亙久遠，人物全非，遠年舊物 ，每難查考，致涉有「證據遙遠」或「舉證困難」之問題。 於此情形，當事人自得依民事訴訟法第277條但書規定，主 張以「證明度減低」之方式，減輕其舉證責任。苟當事人之 一造依該方式提出相關之證據，本於經驗法則，可推知其與 事實相符者，亦應認其已有提出適當之證明，他造欲否認其 主張，即不得不更舉反證以證明之，最高法院99年度台上字 第1264號判決意旨參照。
㈡本件原告主張被告並非系爭祭祀公業之派下員，無非係以被 告向中和區公所提出之系爭異議書為據。惟依該異議書內容 所示：「異議人林宜福是祭祀公業林汝田十八世派下員林樹 （貳房）繼承人。此次主管機關中和區公所辦理派下員繼承 補列公告繼承人申請戶籍謄本時，才知道我貳房十五世祖是 愈桶公（非愈英公），希望此公告之系統表能改正，因而提 出異議」等字，固可見被告於系爭異議書中表示其15世祖並 非林愈英，而係林愈桶。然查，被告父親林樹（18世）之祖 為林靟（17世），林靟（17世）之祖為林添（16世），林添 （16世）之祖為林桶（15世）等節，有日據時代戶政資料（ 見板簡卷第37至38頁）在卷足憑，至於林汝捷（14世）有五 子依序為林愈良（15世）、林愈英（15世）、林愈鈎（15世 ）、林愈鎮（15世）、林愈桶（15世）等節，亦有被告提出 之林氏九牧衍派原隆公支系臺灣家譜（下稱系爭家譜）在卷 可佐，而系爭家譜係由另一林家支派製作，非被告所製作等 節，亦經原告自承在卷，足見應有一定之參考價值。 ㈢雖被告抗辯林桶即係林愈桶乙節，並未提出確切資料佐證， 然本院審酌系爭祭祀公業之派下系統表記載林汝田之六子為 「林六」，於系爭家譜則記載為「林愈陸」等情，有派下系 統表、系爭家譜在卷可查，確可見上開記載或係出於簡化， 或係出於誤繕，而有不同。兼衡林桶自林樹回推及林愈桶自 林汝捷算起均為15世，暨被告提出之日據時代戶政資料已無 從再追溯查考等情，並參酌前開判決意旨，認被告已提出適 當之證明。是以，原告徒以系爭異議書為據，否認被告對系 爭祭祀公業之派下權存在，難謂有據。
五、從而，原告依祭祀公業條例第17條規定，請求確認被告對系 爭祭祀公業之派下權不存在，為無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，原告雖聲請本院訊問證人林長賢、林宜 生，證明被告是否知悉祖墳在何處、有無共同祭祀先祖、領 取修墳基金之運用等節，並聲請本院調查該修墳基金運用之 金流紀錄，然上開事項均難認與本件前開爭點有關，亦不影 響本件判決之結果，自無傳喚調查之必要，故予駁回。兩造
其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不 一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書 記 官 劉春美