臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2957號
原 告 豐正輪胎股份有限公司
法定代理人 鄭春恭
訴訟代理人 陳建宇
被 告 鄭富瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年2月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○四年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103 年3 月18日任職原告期間，駕駛 原告所有車牌號碼0000-00 號自用小貨車從後撞擊訴外人溫 明祥所駕駛、游敏惠所有之車牌號碼000-0000號自用小客車 ，致該自用小客車受損。經訴外人新光產物保險股份有限公 司（下稱新光產物）於理賠車損後，依保險法第53條規定取 得代位求償權，向本院請求兩造依民法第184 條、第188 條 第1 項規定連帶賠償新臺幣（下同）7 萬8,417 元，本院調 解後，原告與新光產物以5 萬元調解成立，並由原告將5 萬 元匯入新光產物所指定之帳戶內，原告自得向被告求償上開 款項等情，業據其提出民事起訴狀、調解筆錄、匯款單為證 。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到 場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應認原告之主 張為真實。從而，原告依民法第188 條第3 項規定，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 劉春美
, 台灣公司情報網