臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第1841號
原 告 滿庭芳大廈管理委員會
法定代理人 蔡佩珊
被 告 林宥溱（原名：林麗卿）
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國105年1月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰肆拾元。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告係滿庭芳社區之區分所有權人之一，原告係合 法成立之管理委員會，被告自民國101 年11月起至104 年6 月止，積欠管理費新臺幣（下同）2 萬7,840 元未繳，屢經 催繳，被告均置之不理等節，業據提出存證信函、回證、管 理費收費一覽表、催繳通知單、住戶規約為證。被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出 準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。 從而，原告依公寓大廈管理條例第21條規定，請求被告給付 2 萬7,840 元，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書 記 官 劉春美