最高法院民事裁定 一○五年度台抗字第八一號
抗 告 人 洪國禎
上列抗告人因與蔡崑山等間請求清償債務事件，聲請訴訟救助，
對於中華民國一○四年十一月十一日台灣高等法院高雄分院裁定
（一○四年度聲字第一一○號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用者，固得聲請法院裁定准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言。本件抗告人因與相對人蔡崑山、蔡沈雪櫻間請求清償債務事件，對台灣高雄地方法院一○二年度訴字第一○八三號判決提起上訴，並聲請訴訟救助。原法院以：依抗告人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，雖於民國九十七年至一○三年均無應納稅之薪資收入，惟九十九、一○一年度各有銀行利息所得新台幣（下同）四萬六千七百九十八元、八千七百十三元，以各該利息推算，抗告人於該兩年度各約有三百十萬元、五十八萬元之存款，且該兩年度距今非久遠，尚難認抗告人窘於生活或缺乏經濟信用技能，爰以裁定駁回其聲請，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 二 月 三 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山
法官 沈 方 維
法官 陳 駿 璧
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 二 月 十九 日
v