臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第179號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 林健民
送達代收人 吳岱融
被 告 李益堂
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年2月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟玖佰肆拾肆元，及自民國一百零五年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣捌佰肆拾參元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年7月12日14時30分許駕駛HR -1742號自用小客車（下稱A車）行經臺北市市民高架橋東往 西方向重慶北路上方，因涉有未保持安全距離之過失，致撞 擊原告所承保訴外人章曦云所有，並由其所駕駛之車號000- 0000號自用小客車（下稱B車），致B車受有損害。經送廠維 修後，計支出修復費用共新台幣（下同）94,824元（其中工 資：2,835元、烤漆費用：11,340元、零件費用：80,649元 ），原告已全部依保險契約賠付予訴外人章曦云，依保險法 第53條規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53條 、民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被 告賠償94,824元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之道路交通事故當事 人登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照、估價單、統 一發票、理賠計算書、汽車肇事賠償給付結案同意書等件影 本為證，核與本院依職權調取之A3類道路交通事故調查報告 表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、 現場照片等件相符，被告經合法通知無正當理由未到場，亦 未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實 。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184 條第1 項前段定有明文。又依民法第196 條規 定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少 之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事 庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A 車之過失行為 致B 車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償 ，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，其修車費為 修復費用為94,824元（其中工資：2,835 元、烤漆費用：11 , 340 元、零件費用：80,649元）。然而以新零件更換舊零 件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B 車係於10 4 年1 月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為 該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產 耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「 營利事業所得稅查核準則」第95條第6 項規定「固定資產提 列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其 使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例 計算之，不滿1 月者，以1 月計」。據此，則至發生系爭車 禍之日即10 4年7 月12日為止，B 車僅實際使用6 月，故原 告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊14 ,880元之後，應以65,769元為限（即零件費用80,649元- 折 舊14,880元=65 ,769元，元以下四捨五入，詳下計算書）， 加上其餘非屬零件之工資2,835 元、烤漆費用11,340元，共 計79,944元。從而，原告依保險法第53條第1 項規定之代位 權、民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告79,944元 ，及自起訴狀繕本送達翌日（即105 年1 月15日）起至清償 日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部 分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計算書：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
折舊時間 金額
第1年折舊值 80,649×0.369×(6/12)= 14,880第1年折舊後價值 80,649- 14,880 =65,769
, 台灣公司情報網