返還不當得利
內湖簡易庭(民事),湖小字,105年度,82號
NHEV,105,湖小,82,20160219,1

臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決　　 105年度湖小字第82號
原　　　告　孫曉明
被　　　告　陳俊傑
上列當事人間返還不當得利事件，於民國105 年1 月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元，及自民國一百零五年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告前委託原告為代理人經由訴外人昱程通訊行 向台灣大哥大電信股份有限公司申辦以專案折扣購買指定手 機並至少使用特定費率2 年之方式之行動電話電信服務，嗣 因資格不符，卻未依約返還前已提前領取之三星S6 edge 32GB手機，反將該手機賣還電信行，並得款新臺幣（下同） 18,000元，造成原告權益受損，乃訴請判命被告返還所受之 不當利益並加計利息。
三、法院判斷：原告主張被告前委託原告向台灣大哥大電信股份 有限公司申辦電信門號並以專案折扣購買指定型號手機（即 三星S6 edge 32GB手機），並已提前領取手機，嗣因資格不 符，卻未依約返還手機，並將該手機賣還電信行得款18,000 元之事實，業據提出台灣大哥大電信股份有限公司之行動電 話服務申請書、用戶授權代辦委託書、消費者舊機回收確認 書、存證信函影本（原告曾催告被告歸還）為證，且被告經 合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提書狀供審酌，依民 事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項並適用第280 條 第3 項、第1 項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實 為真正。從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付 如主文第一項所示之不當利得（18,000元）及自起訴狀繕本 送達被告之翌日即105 年1 月19日起至清償日止，按法定利 率即週年利率百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。 本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000 元（ 第一審裁判費）。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資



料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
書記官 藍 琪