停止強制執行
三重簡易庭(民事),重聲字,105年度,10號
SJEV,105,重聲,10,20160201,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度重聲字第10號
聲　請　人　唐登浩
相　對　人　玉山商業銀行股份有限公司
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬柒仟捌佰柒拾柒元後，本院一百零五年度司執字第二六二八號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院一百零五年度重簡字第二０四號債務人異議之訴事件終局裁判確定，或和解、調解、撤回起訴而終結前，應停止執行程序。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度 臺抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請 裁定停止本院105年度司執字第2628號清償債務強制執行事 件之強制執行。
三、本院經調取該執行卷宗及105年度重簡字第204號債務人異議 之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，本院審酌 本件聲請人提起債務人異議之訴，訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）319,177元，參考各級法院辦案期限實施要點規定， 第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2 年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人 異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議 之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相 對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權 總額之法定遲延利息即47,877元〔計算式：319,177元5％ 3年＝47,877元，元以下四捨五入〕，為相對人因聲請人 提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害 額，茲裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 1 日




臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 1 日
書 記 官 姚孟君