臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳簡字第404號
原 告 鄭曉玲
訴訟代理人 杜海容律師
被 告 詹陳憶華
訴訟代理人 陳君聖律師
複 訴 訟 謝孟璇律師
代 理 人
上列當事人間請求減少買賣價金事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。次按經法律扶助基金會准予法律扶 助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在 此限，法律扶助法第62條亦有規定。而法律扶助法第3 條規 定，本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或 其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者，而財 團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準第2 條 及第3 條第1 項第1 款至第3 款，復對無資力者定有其資格 認定之標準。是法律扶助法所稱之「無資力者」，乃為民事 訴訟法第107 條第1 項前段「無資力支出訴訟費用者」之特 別規定，故法院對於經財團法人法律扶助基金會准予法律扶 助者聲請訴訟救助一事，於審查是否有法律扶助法第62條但 書規定「但另有不符法律扶助事實之證明」情形者，自應以 該法所定無資力者之資格認定標準為據（最高法院98年台抗 字第156 號裁定意旨參照）。
二、經查，上開當事人間請求減少買賣價金事件，因聲請人向財 團法人法律扶助基金會高雄分會聲請法律扶助，經該會審核 聲請人資力後，認其符合無資力之標準，有法律扶助基金會 高雄分會申請人資力審查詢問表、審查表、各類所得資料及 財產查詢清單附卷可稽（見本院卷㈠第55頁至第61頁背面） 。此外，復無其他相關證據足認聲請人所提訴訟顯無勝訴之 望或另有不符法律扶助之原因，是聲請人聲請訴訟救助應予 准許，爰依首揭法律之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
書 記 官 唐佳安