臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳小字第1139號
原 告 陳介臣
被 告 樊世凱
被 告 孫思福
被 告 陳益賓
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1 當事人及法定代理人。2 訴訟標的及其原因事實。3 應受判 決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。復按 ，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法 院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249 條 第1 項第6 款、第2項，分別定有明定
二、經查，本件原告起訴於其起訴狀並未載其應受判決事項之聲 明，僅於訴訟標的欄內載稱新台幣3 萬6503元，本院尚難據 此推論原告就被告間應如何給付之應受判決事項為何，經本 院於104 年12月28日裁定命原告於7 日內補正其應受判決事 項之聲明，該裁定業於104 年12月31日送達原告，然原告雖 於105 年1 月5 日具狀陳述「訴訟標的：暫時以新台幣3 萬 6503元要加上國泰機車強制險留下來的醫療費單據」、「要 求尊敬的法官嚴肅懲罰金壹佰萬元。要求對於國泰世紀壽險 公司總經理樊世凱處以徒刑壹年半；營業部之人員孫思福、 陳益賓處以徒刑壹年」等語，但仍未補正本院前開裁定命其 補正之應受判決事項，即就被告間應如何給付之應受判決事 項，且本院亦無從依該陳報狀所載之內容，特定原告之應受 判決事項之聲明，原告既未遵期補正應受判決事項之聲明， 依上開規定，應駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書 記 官 李燕枝