臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎簡字第167號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡榮華
葉哲豪
李秋子
曾俐萱
陳星傑
廖珮萱
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第657 、935 、1302號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
蔡榮華共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1 至38號及附表二編號1 至12號所示之物，均沒收之。
葉哲豪、李秋子、曾俐萱、陳星傑、廖珮萱共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受參場次之法治教育課程。扣案如附表一編號1 至38號及附表二編號1 至12號所示之物，均沒收之。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第268 條之罪，以意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭 博，為其構成要件。而所謂「意圖」者，即主觀上之期望， 亦即所以出此之動機或目的；而所謂「營利」者，即藉以牟 取經濟上或財產上利益；而此之所謂「意圖營利」者，固與 俗稱之「抽頭」或「抽取頭錢」意義相近，但以行為人主觀 上有此藉以牟利之期望為已足，並不以實際上有無實施抽頭 之行為為必要（最高法院89年度臺非字第49號判決要旨參照 ）。而電子遊戲場業之經營，非僅「單純擺設」電子遊戲機 供賭客賭玩為已足，在事前需購買或租用電子遊戲機具，而 電子遊戲機臺價格不菲，亦需取得陳列電子遊戲機臺之場地 並耗費大筆金錢加以裝潢，更需聘雇員工提供薪資作為所擺 設電子遊戲機具之現場管理及供顧客兌換代幣把玩等，此所 耗費大筆資金再從所經營電子遊戲場嗣後營業利得中取回， 為一般常理，要無疑義；基此，電子遊戲機之程式，在設計 之初該遊戲機設計陳列商店具有較高獲勝機率，是以擺設大 型電子遊戲機聚眾賭博或提供該賭博場所之行為，具有營利 之意圖，應屬顯然。查本案電子遊戲場擺放之電子遊戲機具
數量眾多，查扣積分卡及現金不少，足認本案電子遊戲場具 有相當規模，營業所得不少，被告蔡榮華自有藉在上開二電 子遊戲場之公眾得出入之場所提供賭博機具，以招徠聚集不 特定多數人賭博，其餘受僱之被告葉哲豪等人並共同參與前 揭犯行，上開被告在主觀上冀求增加獲利，藉以牟利，堪可 認定。
㈡、核被告蔡榮華、葉哲豪、李秋子、曾俐萱、陳星傑、廖珮萱 所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場 所賭博罪、刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪及 同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告蔡榮華、葉哲豪、李 秋子、曾俐萱、陳星傑、廖珮萱於各自所參與之時間內，就 上開犯行有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。再按 刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪 （最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。查被告 蔡榮華、葉哲豪、李秋子、曾俐萱、陳星傑、廖珮萱反覆密 接提供賭博場所擺放電子遊戲機具以聚集不特定賭客在公眾 得出入之場所賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博 取利益，顯見上開被告主觀上具有同一營利之意圖，於緊密 之時空內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應僅 各成立實質上一罪。再被告蔡榮華、葉哲豪、李秋子、曾俐 萱、陳星傑、廖珮萱所為在公眾得出入之場所賭博、意圖營 利供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，係基於一個賭博犯意之 決定，以達成同一犯罪之各個舉動，為一行為觸犯前開三罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之意 圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢、又被告蔡榮華前因妨害自由及重利等案件，經臺灣臺北地方 法院以99年度易字第2109號判決判處有期徒刑4 月（共23罪 ）、3 月（共10罪）及3 月（共5 罪）、2 月（共2 罪）， 並定應執行刑有期徒刑1 年確定，而於101 年2 月10日易科 罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在 卷可稽，被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依同法第47條第1 項之 規定，加重其刑。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡榮華為圖私利，竟不 以合法方式經營「鑽豹電子遊戲場」、「一路發電子遊戲場 」，反利用電子遊戲機臺從事賭博行為，從中獲取不法利益
，助長賭博歪風及投機心理，對社會善良風氣有不良之影響 ，更恨造成無數民眾有此一投機管道，爭相投入身家財產， 最後落得血本無歸，在影響層面上可能是個別家庭生活上產 生困頓，進而形成更多社會問題，是以賭博犯行所產生之惡 性不容小覷，又被告葉哲豪、李秋子、曾俐萱、陳星傑、廖 珮萱等5 人均受雇於被告蔡榮華，共同參與「鑽豹電子遊戲 場」、「一路發電子遊戲場」內之賭博行為，蔓生投機風氣 ；惟考量被告蔡榮華、葉哲豪、李秋子、曾俐萱、陳星傑、 廖珮萱犯罪後均坦承犯行，態度尚可，兼衡本件賭博財物之 金額、期間、犯罪所生之危害程度，暨其等之智識程度、職 業及生活狀況（被告蔡榮華為國中畢業，以經營飲料店為業 ，經濟小康；被告李秋子為國中畢業，經濟勉持；被告曾俐 萱為高職畢業，經濟勉持；被告陳星傑為國中畢業，經濟小 康；被告廖珮萱為高中畢業，經濟貧寒）、犯罪動機、目的 、手段、情節、參與之程度暨其所冀圖僥倖獲取財物之犯罪 心態等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
㈤、緩刑之諭知：
被告葉哲豪、李秋子、曾俐萱、陳星傑、廖珮萱前均未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有渠等5 人之臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院考量前情，並斟酌上 開被告5 人均始終坦認犯行，有悔悟之意，其等因一時失慮 ，致罹刑章，尤其在本案中只是受雇店員角色，堪認經此偵 、審程序及前揭刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞 ，本院認其等所受宣告之刑均以暫不執行為適當，爰各依刑 法第74條第1 項之規定，就上開被告4 人均宣告緩刑2 年， 以觀後效，並啟自新。另為使渠等受緩刑宣告能切實記取教 訓，俾免再犯，認有課予其等一定負擔之必要，爰按其等在 本案所扮演之角色地位，併依同法第74條第2 項第8 款之規 定，接受3 場次之法治教育課程，作為緩刑之負擔，併依刑 法第93條第1 項第2 款諭知於緩刑期間內付保護管束。三、沒收部分：
㈠、按沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於 主刑之下而同時宣告；再共同正犯因相互間利用他人之行為 ，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部 分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最 高法院91年度臺上字第5583號判決要旨參照）。另按刑法第 266 條第2 項係採義務沒收主義，應優先於刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之職權沒收之規定而適用，祇要係當場賭 博之器具、在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否
，皆應依該條項規定宣告沒收，且擺設電動賭博機賭博行為 與一般賭博行為不同，擺設人每日開機營業時起，即處於隨 時供不特定賭客投幣與其對賭之狀態，就擺設人而言，每日 一旦開機營業，即認應已開始賭博行為，是既係營業時為警 查獲，不論查獲時有無賭客在場賭博，查扣之賭博性電玩機 具均屬當場賭博之器具，應依刑法第266 條第2 項沒收之（ 最高法院91年度臺非字第43號判決、司法院（82）廳刑一字 第883 號、司法院（78）廳刑一字第1692號函文研究意見可 資參照）。查本件扣案如附表一編號1 至18號、附表二編號 1 至11號所示之電子遊戲機具及如附表一編號19、20號所示 之現金，分別屬當場賭博之器具及在兌換籌碼處之財物，不 問屬於犯人與否，應依刑法第266 條第2 項規定，在被告等 人之罪刑項下均宣告沒收之。
㈡、扣案如附表一編號21至38號、附表二編號12所示之物，係被 告蔡榮華所有並供被告等人共犯本案賭博犯罪所用之物，為 被告蔡榮華坦承在卷（見104 年度偵字第935 號卷第56頁） ，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，在被告等人之罪刑 項下均宣告沒收之。
㈢、另按刑法第38條第1 項第2 款所定得沒收之供犯罪所用或供 犯罪預備之物，必於犯罪有直接關係者，始屬相當。如於犯 罪無直接關係，僅係供間接使用者，即難依上開法條規定宣 告沒收（最高法院96年度臺非字第43號判決要旨參照）。扣 案如附表一編號39、40號、附表二編號13號所示之物，或與 本案賭博犯行無關，或無直接關係，爰不為沒收之宣告。四、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第 2 項、第268 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第74條第1 項第1 款、第2 項第第8 款、第93條第1 項 第2 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭（雲林 縣虎尾鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議 庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
虎尾簡易庭 法 官 王子榮
以上正本係照原本作成。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第266 條】
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
【中華民國刑法第268 條】
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表一、「鑽豹電子遊戲場」查獲：
┌──┬──────────┬────┬─────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 備註 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 1 │「超悟空」機臺 │20臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 2 │「鬼武者」機臺 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 3 │「押忍」機臺 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 4 │「TIGER MASKI 」 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │機臺 │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 5 │「吉宗」機臺 │3 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 6 │「麻雀物語」機臺 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 7 │「南國育」機臺 │3 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 8 │「加奈子」機臺 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 9 │「石松」機臺 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 10 │「拳擊」機臺 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 11 │「北斗之拳」機臺 │5 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 12 │「水滸傳」機臺 │3 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 13 │「打虎英雄」機臺 │2 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 14 │「HUGA」機臺 │10臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 15 │「百家天下」機臺（6 │6 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │人座） │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 16 │「釣魚」機臺 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 17 │IC板 │63塊 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 18 │百家天下機器手臂 │1 支 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 19 │置於櫃臺抽屜內查獲之│33,100元│兌換籌碼處之財物，依刑法第│
│ │賭資 │ │266 條第2 項規定沒收之。 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 20 │曾俐萱包包內查獲之賭│14,100元│兌換籌碼處之財物，依刑法第│
│ │資 │ │266 條第2 項規定沒收之。 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 21 │曾俐萱包包內查獲之相│1 臺（含│為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │機 │記憶卡1 │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │張） │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 22 │曾俐萱包包內查獲之寄│17張 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │分卡 │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 23 │寄分卡 │193 張 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 24 │會員名冊 │1 份 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 25 │會員庫存表 │3 張 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 26 │員工名冊 │1 本 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 27 │袋子 │1 件 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 28 │帳差表 │1 張 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 29 │日報表 │1 張 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 30 │外贈單 │2 張 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 31 │交班紀錄 │1 張 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 32 │櫃臺電腦主機 │1 臺 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┼
│ 33 │代幣 │25袋 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 34 │賭客已兌換之代幣 │748 枚 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 35 │散裝代幣 │1 袋 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 36 │盒子 │1 個 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 37 │掛籃 │1 個 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 38 │數幣機 │1 臺 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 39 │監視器（櫃臺及辦公室│1 臺 │為場所安全所設，與本案無關│
│ │）主機 │ │，無庸宣告沒收 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 40 │鏡頭 │3 支 │為場所安全所設，與本案無關│
│ │ │ │，無庸宣告沒收 │
└──┴──────────┴────┴─────────────┘
附表二、「一路發電子遊戲場」查獲：
┌──┬──────────┬────┬─────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 備註 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 1 │「北斗之拳」機臺 │3 臺（含│當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │IC板3 片│6 條第2 項規定沒收之 │
│ │ │） │ │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 2 │「闘神雷電」機臺 │1 臺（含│當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │IC板1 片│6 條第2 項規定沒收之 │
│ │ │） │ │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 3 │「加奈子」機臺 │1 臺（含│當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │IC板1 片│6 條第2 項規定沒收之 │
│ │ │） │ │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 4 │「777 金美滿彈珠」機│5 臺（含│當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │臺 │IC板5 片│6 條第2 項規定沒收之 │
│ │ │） │ │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 5 │「百家樂」機臺 │1 臺（含│當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │IC板1 片│6 條第2 項規定沒收之 │
│ │ │） │ │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 6 │「賓果」機臺 │1 臺（含│當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │IC板1 片│6 條第2 項規定沒收之 │
│ │ │） │ │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 7 │「百家樂賓果」機臺 │8 臺（含│當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │IC板8 片│6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 8 │百家樂主機電腦 │2 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 9 │賓果主機電腦 │2 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 10 │百家樂發牌機器手臂 │1 支 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 11 │遊戲機臺控制電腦 │1 臺 │當場賭博之器具，依刑法第26│
│ │ │ │6 條第2 項規定沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 12 │自製紙盒 │1 個 │為被告蔡榮華所有，供本案賭│
│ │ │ │博犯罪所用之物，依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款沒收之 │
├──┼──────────┼────┼─────────────┤
│ 13 │監視器鏡頭 │3 支 │為場所安全所設，與本案無關│
│ │ │ │，無庸宣告沒收 │
└──┴──────────┴────┴─────────────┘