臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第737號
聲 請 人 財團法人伊甸社會福利基金會
法定代理人 葉瀛賓
非訟代理人 王麗玲
應受監護宣
告之人 馬日盛
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定高雄市政府社會局局長為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。程序費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。
理 由
聲請意旨略以：應受監護宣告之人甲○○領有身心障礙等級重 度之身心障礙證明，因慢性精神疾病不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，且為末期腎病變患者， 現由高雄市政府社會局委託安置於高雄市和信老人長期照顧中 心，無法自理生活及維護自身權益，爰依法聲請准予對甲○○ 為監護宣告，並選定高雄市政府社會局局長為監護人，及指定 適當之人為會同開具財產清冊之人，如認未達監護宣告之程度 ，則聲請為輔助宣告，並選任高雄市政府社會局局長為甲○○ 之輔助人等語，且提出診斷書、身心障礙證明、親屬系統表、 戶籍謄本等為證。
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告； 法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而 有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告 ，民法第15條之1第1項及家事事件法第174條第1項分別定有明 文。次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難 訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就 應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之 。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，亦分 別為家事事件法第167條第1項、第2項所明定，此規定依同法 第178條第2項之規定，均為聲請輔助宣告事件準用之。又受輔 助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人，復為民法第1113條之1第1項及依同條第2項準用之同法第 1111條第1項所分別明定。
經查，聲請人為社會福利機構，依上開規定，得為本件之聲請 。又本院對甲○○進行鑑定程序，在鑑定人即覺民診所醫師王 興耀面前訊問甲○○，當場呼喚甲○○，問其姓名、年籍等， 甲○○知道自己姓名、年籍，並表示有1姊1弟，父母均過世， 已離婚，有1名20多歲之子女等，復經鑑定人王興耀醫師鑑定 認為：受鑑定人意識清楚，對於問句理解及回答略有遲鈍，據 工作人員鄭小姐指述受鑑定人自我照顧能力有缺損，需人督促 ，例如：洗澡，其言語應對通暢，對於抽象思考能力之諺語笑 面虎，僅回答笑嘻嘻，目前定期於凱旋醫院門診治療，診斷為 思覺失調症，是慢性精神病，其症狀穩定性仍不足，若有惡化 時容易受外在誘導而受騙；受鑑定人因精神障礙，致其為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足 等語（見本院民國105年1月8日訊問筆錄）。是甲○○已達其 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有 不足之程度，惟僅達應受輔助宣告之程度，未達應受監護宣告 之程度，爰依前揭規定，宣告甲○○為受輔助宣告之人。次查，甲○○離婚，父母歿，尚有1子及姊、弟等親屬，但均 已久未往來等情，業據聲請人陳明在卷，並有聲請人提出之親 屬系統表、戶籍謄本，及高雄市政府社會局函附之高雄市身心 障礙者生涯轉術暨個案管理服務個案摘要表、監護訪視調查報 告等在卷可佐。聲請人聲請本院選定高雄市政府社會局局長為 甲○○之輔助人，經本院徵詢意見，其於105年1月21日以高雄 市政府社會局函覆建請本院參酌前開監護訪視調查報告並依據 民法第1111條第1項之規定評估當事人之最佳利益依職權酌處 等語，甲○○則表明同意由高雄市政府社會局局長擔任其輔助 人（見本院同上筆錄）。本院參酌上開各情，考量甲○○現由 高雄市政府社會局委託安置於老人長期照顧中心，而高雄市政 府社會局長期經辦各項社會福利業務，有眾多社會工作人員從 事該處業務，具相當能力及豐富經驗，由該局負責人即高雄市 政府社會局局長擔任甲○○之輔助人，應符合受輔助宣告人甲 ○○之最佳利益。爰依前揭規定，選定高雄市政府社會局局長 為甲○○之輔助人。
末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權 能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所列事件對於輔助宣告之 人之行為具有同意與否之權限，本件輔助人無須開具財產清冊 陳報法院，附此敘明。
依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
家事第一庭 法 官 謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書記官 陳靜瑤