臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第679號
聲 請 人 賈朝崴
代 理 人 邱麗妃律師
應受監護宣 賈承憲
告之人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國八十一年十一月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（男，民國四十七年十月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為乙○○之監護人。指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為應受監護宣告人乙○○之父 ，乙○○因罹患重度自閉症等，致已達不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。提出戶籍謄 本、中華民國身心障礙證明等件為證，依家事事件法第164 條等規定，聲請准對乙○○為監護宣告，並選定聲請人為監 護人，及指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國 身心障礙證明等件為證。復本院於鑑定人即高雄醫學院附設 中和紀念醫院醫師楊品珍前訊問應受監護宣告人乙○○，見
其自主在室內無意識走動，頻頻點頭或前後搖晃身體，對點 呼未以言語或動作回應等情。並經鑑定人楊品珍醫師鑑定認 為：受鑑定人自幼罹患自閉症及智能障礙，現因嚴重情緒障 礙而持續治療中，無口語溝通能力，欠缺基本交易及數理能 力，對外界無認知能力，日常生活無法自理，其為意思表示 或受意思表示或辨識意思表示效果之能力喪失等語（見本院 105年1月7日鑑定筆錄）。本院審酌上情，是認乙○○因上 開疾病致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果之程度，爰宣告其為受監護宣告之人。四、次查，聲請人丙○○為受監護宣告人乙○○之父，有戶籍謄 本在卷可稽，情誼至親關係密切，聲請人實際照料受監護宣 告人，並有意願擔任監護人，復無不適情形；另受監護宣告 人之母甲○○經通知未於鑑定時到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，故本院認由聲請人擔任監護人，應屬適當。爰依 上開規定，選定聲請人擔任受監護宣告人之監護人。又經本 院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養療治受 監護宣告人之身體及精神，並應妥善為財產管理之職務，併 為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 高雄市政府社會局任之，本院審酌上情，兼衡高雄市政府社 會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有 專精之社會工作人員從事該處之業務，認由其擔任會同開其 財產清冊之人，應屬適當，爰指定高雄市政府社會局擔任會 同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條 之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人 之財產，應會同高雄市政府社會局於2個月內開具財產清冊 並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 徐悅瑜