臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第87號
原 告 高雄市立空中大學
代 表 人 張惠博
訴訟代理人 林金燕
被 告 吳銘圳
上列當事人間返還公法上不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件於高雄高等行政法院103年度訴字第502號行政訴訟事件裁判確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行 政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或 其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法 第177條第2項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用 之，同法第236條亦有明文規定。
二、緣被告於民國102年10月10日前任職原告學校擔任助理教授 ，因經原告於102年10月9日以高市空大人字第00000000000 號函（下稱原處分）通知不予續聘，惟被告102年10月份之 薪資，已由原告於102年10月1日匯入被告之銀行帳戶內，因 被告未獲續聘，故應繳回102年10月11日起至同年月31日止 ，所溢領之薪資共新臺幣（下同）57,787元。原告乃以102 年12月18日高市空大秘字第00000000000號函，請被告於102 年12月31日前返還所溢領之薪資，因被告迄今尚未繳回，原 告遂依行政訴訟法第8條規定，提起本件行政訴訟。三、經查，本件訴訟原告之訴是否有理由，牽涉原告上開原處分 是否違法，而被告就原處分業於訴願後提起行政訴訟，刻由 高雄高等行政法院以103年度訴字第502號行政訴訟事件審理 中，迄今尚未審結等情，此為兩造所不爭執。參以依據總統 於104年12月30日公布之行政程序法第127條修正條文規定： 「（第1項）授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連 續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有 溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給 付。其行政處分經確認無效者，亦同。（第2項）前項返還 範圍準用民法有關不當得利之規定。（第3項）行政機關依 前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍， 並限期命受益人返還之。（第4項）前項行政處分未確定前 ，不得移送行政執行。」之意旨，原告於本件原處分確定前 ，不得就被告移送行政執行。而原處分既經被告提起撤銷訴 訟，並由高雄高等行政法院以103年度訴字第502號行政訴訟 事件審理中，如上所述，則於該行政事件裁判確定前，本院
認有停止本件訴訟程序之必要。爰依首開規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
行政訴訟庭法 官 楊富強
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 14 日
書記官 邱秋珍