撤銷遺產分割
臺灣高雄地方法院(民事),補字,105年度,84號
KSDV,105,補,84,20160111,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度補字第84號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　林翔瑜
被　　　告　梁素玉即梁綵育
主 文
原告應於本裁定送達後柒日內，補正本件被告梁**完整姓名，並補繳裁判費新台幣貳仟叁佰貳拾元，逾期未補正，即逕行駁回其訴。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三 、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244 條第1 項定有 明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定 代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項 ，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補 正，同法第116 條第1 項、第121 條第1 項亦有明文。二、本件原告起訴狀當事人欄僅載被告梁**，並未具體特定被告 梁**之完整姓名，復未繳納裁判費。又按債權人行使撤銷權 之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行 使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴 訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張 之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高 法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。經查，本件原告 主張之債權額為新臺幣（下同）217,359 元低於原告主張撤 銷法律行為標的之價額，應以較低之金額為核算基準，故本 件訴訟標的價額應核定為217,359 元，應徵第一審裁判費2, 320 元。茲命原告於收受本裁定之日起七日內，補正如主文 所示事項，並補繳裁判費，逾期未補正，即逕行駁回其訴， 特此裁定。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
民事審查庭法 官 柯盛益
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 11 日
書記官 倪金漢