臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度補字第59號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 王慶生
顏伯純
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，按「以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴
訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按，代位權僅為債權人對於
債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項
，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關
係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽
，再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。查原告訴之
先位聲明請求確認被告間就高雄市○○區○○段000 地號及其上
同段110 建號（權利範圍均為全部，下合稱系爭房地）之買賣契
約關係不存在，被告顏伯純應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷
，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值為
斷，訴訟標的價額核定為新台幣（下同）813,625 元（計算式：
面積83.75 ㎡×公告土地現值7,500 元/ ㎡＋建物現值185,500
元＝813,625 元）；訴之備位聲明請求撤銷被告間就系爭房地之
買賣行為、移轉所有權之物權行為，被告顏伯純將系爭房地之所
有權移轉登記塗銷，依原告起訴狀主張對被告王慶生之債權本金
金額為79,554元、200,000 元（合計279,554 元），低於系爭房
地之價額，故就備位聲明訴訟標的價額核定為279,554 元；查原
告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應依價
額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為813,625 元，應徵第
一審裁判費8,920 元，扣除原告前已繳納裁判費2,980 元，應再
補繳5,940 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
書記官 黃麗緞
, 台灣公司情報網