塗銷所有權移轉登記
臺灣高雄地方法院(民事),補字,105年度,34號
KSDV,105,補,34,20160126,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度補字第34號
原　　　告　力興資產管理股份有限公司
法定代理人　林盛茂
訴訟代理人　廖建台律師
複代理人　　藍正立
被　　　告　林順明
　　　　　　林順志
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○
○段○○段000 地號土地（面積338 平方公尺，權利範圍1/16，
下稱系爭土地），及其上同段643 建號建物即門牌號碼高雄市○
○區○○路000 號3 樓房屋（權利範圍1/2 ，下稱系爭房屋，與
系爭土地合稱系爭房地），於民國102 年7 月4 日所為買賣債權
關係，並請求被告林順志塗銷所有權移轉登記，回復登記為被告
林順明所有，是以本件先位聲明，訴訟標的價額應以系爭房地價
值為斷。又系爭土地公告現值為每平方公尺新台幣（下同）50,7
50元，系爭房屋課稅現值為96,250元【計算式：192,500 元×1/
2 ＝96,250元】，有土地登記謄本、高雄市稅捐稽徵處鼓山分處
函在卷可稽，故核定本件先位聲明，訴訟標的價額為8,673,000
元【計算式：50,750元/ ㎡×338 ㎡×1/2 ＋96,250元＝8,576,
750 元＋96,250元＝8,673,000 元，元以下四捨五入】；原告備
位聲明請求撤銷系爭房地102 年7 月4 日所為債權行為及移轉登
記之物權行為，並請求被告林順志塗銷所有權移轉登記，回復登
記為被告林順明所有。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權
獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上
以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行
為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照
）。經查，本件原告主張之債權額為1,433,614 元，原告主張撤
銷法律行為標的之價額為8,673,000 元，是以本件備位聲明，訴
訟標的價額為1,433,614 元，先、備位聲明，應以較高之訴訟標
的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為8,673,000 元，
應徵第一審裁判費86,932元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　1　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　民事審查庭法　官　柯盛益
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　1　　 月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　倪金漢