臺灣高雄地方法院民事判決 104年度訴字第1958號
原 告 隋也
被 告 江創熙
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105 年1 月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一○五年一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣叁拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告江創熙經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下 列各款情形之一者，不在此限：…。二、請求之基礎事實同 一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。民事訴訟法 第255 條第1 項第2 、3 款定有明文。經查，本件原告隋也 起訴時訴之聲明第1 項原聲明：「被告應給付原告100 萬元 ，及自民國97年12月5 日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。」，嗣於104 年8 月12日具狀將訴之聲明第 1 項變更為：「被告應給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本 送達屆滿一個月之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息。」，本院審酌上開訴之變更核屬聲明之減縮， 且係基於消費借貸法律關係之同一基礎事實，自應予准許。貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被告因資金需求，於民國97年12月5 日向原告借款新臺幣（ 下同）100 萬元，經原告以現金方式如數交付予被告，雙方 並約定至遲應於3 個月至半年間還款，同時簽立領款收據為 證，詎還款期限屆至後，經原告索還，被告竟避不見面。為 此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。㈡、並聲明：
⒈被告應給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本送達屆滿一個月 之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 ⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明陳 述。
三、本院得心證理由：
原告主張之上揭事實，業據提出領款收據為證（見本院卷第 7 頁），核與其主張內容，大致相符；另被告經合法通知後 ，亦未提出任何書狀爭執，堪認原告之主張為真實。按借用 人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之 物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一 個月以上之相當期限，催告返還，民法第478 條定有明文， 本件兩造間業已成立消費借貸關係，而被告迄至本件訴訟提 起時為止均未遵期償還消費借貸款等情，俱如前述。因之， 揆諸前揭說明，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求 被告返還消費借貸款100 萬元及自起訴狀繕本送達屆滿一個 月之翌日即105 年1 月7 日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴如主文第1 項所示部分，原告陳明願供擔保聲 請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准 許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
民事第五庭法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
書 記 官 鄭淑臻