臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度消債更字第614號
聲 請 人 董英興
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一百零五年一月二十六日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾依中華民國銀行公 會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制請求共同協商 債務方案成立，約定自民國95年10月起，分120 期，利率4 ％，每月清償新臺幣（下同）20,596元。然收入不豐，還款 金額過高，勉為償還數期後仍不得已毀諾，實有不可歸責於 己事由致履行有困難，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱本條例）所定更生或清算程序，清理其債 務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。本條例 第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別 定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書（卷第5 頁至第6 頁）、債權人清冊（卷第7 頁至第9 頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第28頁至 第32頁）、戶籍謄本（卷第142 頁）、勞工保險被保險人 投保資料表（卷第143 頁至第144 頁）、財政部高雄國稅 局102 年至103 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸 屬資料清單（卷第12頁至第14頁））、薪資單（卷第22頁 至第26頁）在卷可參。
㈡次查，聲請人於102年至103年度稅後所得分別為359,627 元、409,539 元，平均每月所得29,969元、34,128元（本 件均採四捨五入計算），名下無財產；又聲請人目前任職 得亨有限公司，據其所提出之104 年1 月至9 月之薪資單 ，扣除勞健保費，每月薪資分別為43,534元、29,483元、 35,734元、33,442元、30,902元、33,614元、29,199元、 32,371元、31,471元、平均每月薪資約為33,306元【計算
式：（43,534＋29,483＋35,734＋33,442＋30,902＋33,6 14＋29,199＋32,371＋31,471）÷9 ＝33,306】，此有上 開綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬清單、薪資單 等在卷可證（卷第12頁至第14頁、第22頁至第26頁）。在 無其他收入證明情況下，以其95年度協商時提出之收入切 結書每月平均收入25,000元（卷第140 頁）為核算其95年 協商當時之收入標準，另以其每月平均收入33,306元核算 現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢聲請人另陳須負擔二名未成年子女董○鴻、董○義（分別 為88年、91年生，參卷第142 頁戶籍謄本）之扶養費共6, 000 元。本院考量聲請人負擔高額債務之際，其應負扶養 義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力本 年度以綜合所得稅一般受扶養人每人免稅額85,000元計算 ，與配偶共同分擔，其每月扶養費應以7,083 元為計算基 準（計算式：85,000÷12×2 ÷2 ＝7,083 ）。 ㈣至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之 現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需 費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之 享受，否則反失衡平，本院參酌主管機關所公告105 年度 高雄市最低生活費標準（已包含房租費用）為12,485元， 則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外 ，自宜以此為度，始得認係必要支出。而聲請人主張其賃 屋而居，每月租金6,000 元（見本院卷第168 頁至第171 頁），本院考量該房租支出係維持其住居之需求，且房租 數額如以4 人居住亦屬合理，自應予以列計（由聲請人與 配偶各負擔一半3,000 元），且於計算聲請人個人每月必 要生活費及扶養費時，即應扣除相當於房租支出所佔比例 約為24.3％，則聲請人每月之必要生活費應為9,451 元為 計算基礎【計算式：12,485－（12,485×24.3% ）=9,451 】。
㈤綜上所述，聲請人於95年10月15日協商成立後，最大債權 銀行於96年3 月報送毀諾（參卷第137 頁台新銀行陳報狀 ），協商時月收入為25,000元，依95年臺灣省每人每月最 低生活費9,210 元（聲請人當時戶籍地為高雄縣鳳山市） 計算聲請人必要支出，收入扣除每月必要支出後，餘15,7 90元【計算式：25,000－9,210 ＝15,790】，已不足繳納 每期20,596元之協商還款金額，短期或可勉而為之但難以 為繼，致不能履約，並無違常。因此，聲請人無法依協議 繼續償還，係因客觀收入不足支付所致，非因協議後有故 意浪費或其他不利償還之行為，實有不可歸責於聲請人之
事由，致履行有困難。又聲請人目前每月平均薪資33,306 元，扣除聲請人必要支出9,451 元、租金3,000 元、二名 子女之扶養費7,083 元，尚餘13,772元【計算式：33,306 －（9,451 ＋3,000 ＋7,083 ）＝13,772】。而聲請人目 前債務總額為2,472,326 元【見卷第30頁聯徵資料】，以 聲請人每月所餘13,772元逐年清償，至少須約15年（計算 式：2,472,326 ÷13,772÷12＝15）始能清償完畢，應認 其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權債務 總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲 請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更 生程序。
四、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書記官 梁竫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網