臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度消債全字第82號
聲 請 人 陳青雅
上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為保全處分。消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。次按依消債條例第19條第1項規定，法院就更 生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職 權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務 人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償 ，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參 照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫 屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（參照司 法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審意見）。二、本件聲請意旨略以：聲請人因向最大債權銀行申請個別協商 一致性方案，受最大債權銀行退件，無法進行協商程序，現 依消費者債務清理條例，提出保全程序之聲請，以利平均清 償債務等語。
三、經查，聲請人聲請保全處分，然未釋明於本院裁定准予更生 程序前有何保全之緊急或必要情形，亦未提出或陳明所欲保 全之執行案號，則本件是否仍有保全處分之必要，即非無疑 。綜上所述，本件顯然欠缺以保全處分停止執行程序之緊急 或必要性，聲請人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回 ，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
民事庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官 謝群育