聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),聲字,105年度,102號
KSDM,105,聲,102,20160115,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第102號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邵芃樺
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（104年度聲
沒字第466號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒百慕達商耐克國際股份有限公司商標運動鞋壹雙沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告邵芃樺違反商標法案件，經檢察官為不 起訴處分確定，惟扣案運動鞋1雙係仿冒商標之物品，爰依 刑法第40條第2項，商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒 收等語。
二、專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或 團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑 法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。三、查被告違反商標法案件因犯罪嫌疑不足，經臺灣高雄地方法 院檢察署檢察官以104年度偵字第15681號為不起訴處分確定 ，此有上開不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得運動鞋 1雙經鑑定確係仿冒百慕達商耐克國際股份有限公司商標之 物品，有必爾斯藍基公司104年6月15日函附之NIKE產品鑑定 書（警卷第35頁）在卷可稽，且依民國100年6月29日商標法 第98條修正理由第三點：「衡酌犯本章之罪所製造、販賣、 持有、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物 品或文書，雖非違禁物，然若任令該等物品在外流通，將形 成繼續侵害商標權人、證明標章權人或團體商標權人權益並 助長他人遂行侵害行為之情形，即應沒收，以防止其再次流 入市面，並降低侵害行為再度發生之風險」，從而被告雖因 犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，然該扣案物品既屬仿冒商標 商品，揆諸前開規定及修正理由，仍不問屬於犯人與否均應 沒收。是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書記官 鄭翠蘭