臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度醫訴字第10號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪國禎
選任辯護人 陳建宏律師
上列被告因違反醫師法案件，經檢察官提起公訴（104年度醫偵
字第29號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定
改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
洪國禎教唆犯醫師法第二十八條前段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、洪國禎係址設高雄市○○區○○○路0號00樓之0「康緒生醫 股份有限公司」（下稱康緒公司）之實際負責人，其明知林 詠婕（涉犯違反醫師法部分，業經檢察官以103年度偵字第7 099號為緩起訴處分確定）未取得合格之醫師執照或醫事人 員執照，且德意志卡斯連續自體血液回收機係主管機關核准 為麻醉學科類之自體輸血用器具，該機器之操作應由醫師在 醫療機構為之，或由合格之醫事人員在醫療機構內，依合格 醫師之醫囑指示操作，竟仍於民國96年4月3日某時許，基於 教唆林詠婕執行醫療行為之犯意，指示林詠婕至黃丁保位於 桃園市○○區○○街00號0樓之辦公室內，未經醫師指示， 先由姓名年籍不詳之護士抽出黃金聰之血液後，再將黃金聰 之血液放入德意志卡斯連續自體血液回收機內，操作該機器 進行血液沖洗處理，而擅自執行醫療業務，之後再由該護士 將處理完之血液輸回黃金聰體內。洪國禎於上開犯罪未經有 偵查犯罪權限之機關及公務員發覺前，主動具狀向臺灣高雄 地方法院檢察署自首其犯罪，而接受裁判。
二、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告洪國禎所犯係法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑以外之罪，於準備程序進行中，被告就 被訴事實為有罪之陳述，由受命法官告知簡式審判程序之要 旨並聽取被告、辯護人及檢察官之意見，經被告同意適用簡 式審判程序後，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進 行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規 定，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合 先敘明。
二、訊據被告洪國禎對於上開犯罪事實均坦承不諱，並經證人即 另案被告林詠婕、證人黃丁保於偵查中證述明確（見他二卷
第19-20頁、第39-40頁，醫他卷第42-43頁、第50頁，醫偵 卷第29-31頁），並有行政院衛生署醫療器材許可證、行政 院衛生署98年10月5日衛署藥字第0000000000號函、100年3 月21日衛署醫字第0000000000號函、衛生福利部食品藥物管 理署103年2月10日FDA器字第0000000000號函、經濟部公司 基本資料、洪國禎103年7月30日刑事自首及檢舉狀、德意志 卡斯連續自體血液回收機說明、現場照片等件在卷可稽（見 他一卷第4-5頁、第28頁，他二卷第25頁、第31-32頁，醫他 卷第1-4頁、第10頁，醫偵卷第65-67頁），足認被告之自白 核與事證相符。是本件事證明確，被告犯行足堪認定，應予 依法論科。
三、核被告洪國禎所為，係犯刑法第29條第1項、醫師法第28條 前段之教唆非法執行醫療業務罪。又本案係因被告洪國禎具 狀自首及檢舉始發動偵查作為一節，有103年7月30日刑事自 首及檢舉狀及臺灣高雄地方法院檢察署104年12月16日雄檢 欽為104醫偵29字第118711號函在卷可查（見醫他卷第1-4頁 ，本院訴字卷第28頁），足見被告對於未發覺之罪自首並接 受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。四、爰審酌被告洪國禎明知另案被告林詠婕未於國內取得合法醫 師資格，本不得於國內從事醫療行為，卻仍為圖己利而教唆 林詠婕執行醫療業務，使主管機關無從管理林詠婕執行醫療 業務之內容，進而影響民眾之健康，其行為實屬不該，然被 告於犯後坦承犯行，足見其已有悔意，兼衡被告目前擔任公 司之總經理、學歷為大學畢業之智識程度，以及犯罪之手段 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣一千元 折算一日之易科罰金折算標準。又被告行為後，中華民國九 十六年罪犯減刑條例已於96年7月4日制定公布，並自同年7 月16日施行。被告上述犯罪時間，尚在該條例所定減刑基準 日即96年4月24日以前，所犯罪名符合減刑規定，又無上述 減刑條例第5條不得減刑規定之限制，應依該條例第2條第1 項第3款之規定，減其宣告刑2分之1，並諭知同前之易科罰 金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，醫師法第28條前段，刑法第11條前段、第29條、第62條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官胡詩英到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 吳保任
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 王智嫻
附錄本判決論罪科刑適用法條：
醫師法第28條
未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處6 個月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150 萬元以下罰金，其所使用之藥械沒收之。但合於下列情形之一者，不罰：一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學 院、校學生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事 人員。
三、合於第11條第1 項但書規定。
四、臨時施行急救。