臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度易字第595號
聲 請 人
即 被害人 邱曉莉
上列聲請人因詐欺案件（併案意旨書案號：臺灣高雄地方法院檢
察署103 年度偵字第20010 、20011 號），聲請發還扣押物，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱曉莉於民國103 年4 月21日，因臺 灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦被告鄭筑勻等涉犯詐欺案 件，被列證人協助偵辦，當時扣押聲請人所有APPLE 行動電 話1 支及IPAD平板電腦1 台。惟聲請人工作係樂團歌手（彈 奏電子琴），扣押之IPAD平板電腦內存放音樂樂譜，係聲請 人長久以來累積之自撰樂曲，係工作必須使用及工作機會爭 取之生財工具，且上開扣押物內，均無可作為證據之資料。 請鈞院准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收 者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼 續扣押之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第317 條前段分別 定有明文。
三、查被告鄭筑勻、楊佳鴻、林儷綺、廖庭等因涉犯詐欺案件， 經本院於民國105 年1 月15日判處有罪在案，現仍在上訴期 間內。聲請意旨所指APPLE 行動電話1 支及IPAD平板電腦1 台，雖未經宣告沒收，惟上開APPLE 行動電話1 支及IPAD平 板電腦1 台，屬檢察官所指供被告等犯罪所用之物（參見臺 灣高雄地方法院檢察署103 年偵字第20010 、20011 號併案 意旨書第34頁倒數第5 行及該併案意旨書附表二編號38、40 所載），而本案仍得上訴，尚未判決確定，上述扣押物仍有 繼續扣押之必要，不宜先予發還，應俟案件確定後，由執行 檢察官依法處理較屬適當。本件聲請尚難准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 賴建旭
法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
書記官 林勁丞