臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度原易字第5號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張國峻
上 一 人
選任辯護人 鄧藤墩律師
張正忠律師
被 告 馮博緯
洪偉綸
闕俊民
溫凱任
上 一 人
選任辯護人 李國盛律師
被 告 蘇保忠
黃范鑫
凃志瑋
羅振綱
吳凱瑞
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第216
36號、102年度偵字第4264號、102年度偵字第4265號、102年度
偵字第4266號、102年度偵字第10907號），本院判決如下：
主 文
一、【Ｘ○○】共同犯如附表一㈡編號1至2、附表二㈡編號1至 11「罪名及宣告刑」欄所示之罪，共拾參罪，各處如附表一 ㈡編號1至2、附表二㈡編號1至11「罪名及宣告刑」欄所示 之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。扣案如附表八㈠編號1所示之物，沒收。二、【甲辛○○】共同犯如附表三㈡編號1至5「罪名及宣告刑」欄 所示之罪，共伍罪，各處如附表三㈡編號1至5「罪名及宣告 刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
三、【Ｍ○○】共同犯如附表四㈡編號1至3「罪名及宣告刑」欄 所示之罪，均累犯，共參罪，各處如附表四㈡編號1至3「罪 名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表八㈢編號1所示 之物，均沒收。
四、【甲ｂ○○】共同犯如附表五㈠編號1至2、附表五㈡編號1至 37、附表六㈡編號1至8、附表七㈠編號1至3、附表七㈡編號 1至56「罪名及宣告刑」欄所示之罪，共壹佰零陸罪，各處 如附表五㈠編號1至2、附表五㈡編號1至37、附表六㈡編號1 至8、附表七㈠編號1至3、附表七㈡編號1至56「罪名及宣告
刑」欄所示之刑。上述得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆 年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附 表八㈣編號1至11、附表八㈤編號1所示之物，均沒收；上述 不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年拾月。扣案如附表 八㈣編號1至11、附表八㈤編號1所示之物，均沒收。 【甲ｂ○○】其餘被訴部分，無罪。
五、【甲Ａ○○】共同犯如附表五㈠編號1至2、附表五㈡編號1至 37、附表六㈡編號1至8、附表七㈠編號1至3、附表七㈡編號 1至56「罪名及宣告刑」欄所示之罪，共壹佰零陸罪，各處 如附表五㈠編號1至2、附表五㈡編號1至37、附表六㈡編號1 至8、附表七㈠編號1至3、附表七㈡編號1至56「罪名及宣告 刑」欄所示之刑。上述得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆 年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附 表八㈣編號1至11、附表八㈤編號1所示之物，均沒收；上述 不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月。扣案如附表 八㈣編號1至11、附表八㈤編號1所示之物，均沒收。 【甲Ａ○○】其餘被訴部分，無罪。
六、【甲ｄ○○】共同犯如附表七㈠編號1至3、附表七㈡編號1至 55「罪名及宣告刑」欄所示之罪，共伍拾捌罪，各處如附表 七㈠編號1至3、附表七㈡編號1至55「罪名及宣告刑」欄所 示之刑。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。扣案如附表八㈣編號1至11所示之物，均沒收 。
【甲ｄ○○】被訴對附表七㈡編號56被害人ｎ○○詐欺取財部 分，免訴。
【甲ｄ○○】被訴附表十二部分，無罪。
七、【甲丑○○】無罪。
八、【甲○○】無罪。
九、【甲ｃ○○】被訴對附表七㈡編號56被害人ｎ○○詐欺取財部 分，免訴。
【甲ｃ○○】其餘被訴部分，無罪。
十、【丑○○】無罪。
事 實
一、Ｘ○○與所屬之甲Ｍ○○、卯○○知悉詐欺集團多以各種名目 收取他人金融機構帳戶資料，作為收取詐騙所得款項使用， 竟加入以真實年籍姓名不詳之成年男子「黑仔」（下稱黑仔 ）為首之詐欺集團，擔任收取詐騙款項之金融機構帳戶資料 （下稱人頭帳戶）。而負責聯絡人頭帳戶提供者及指揮甲Ｍ○ ○、卯○○收取人頭帳戶資料之Ｘ○○，乃分別與甲Ｍ○○（ 僅就附表一部分。甲Ｍ○○業經本院以102年度簡字第4621號
判處有期徒刑2月確定）、卯○○（僅就附表二部分。卯○ ○經本院以102年度審易字第1890號，就附表二㈡編號3至6 判處拘役50日、附表二㈡編號10至11判處拘役50日確定；另 附表二㈡編號1、2、7、8、9號部分，則經臺灣高等法院高 雄分院以101年度上易字第535號各判處有期徒刑2月確定） ，及「黑仔」與「黑仔」所屬其餘真實年籍姓名不詳之成年 詐欺集團成員，基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯 絡，各為以下之詐欺行為：
(一)Ｘ○○以電話聯絡附表一㈠編號1所示之人頭帳戶提供者後 ，由受Ｘ○○指示之甲Ｍ○○〔每人頭帳戶報酬新臺幣（下同 ）1500元〕於附表一編號1所示時、地，收取如附表一編號1 所示人頭帳戶之存摺、提款卡、密碼資料等，並前往高雄市 ○○區○○○路○○○號客運站寄運至指定地點，而「黑仔 」所屬負責提款之詐欺集團成員於取得前述人頭帳戶提款卡 等物後，即於附表一㈡編號1至2所示時間，由負責打電話詐 騙民眾之詐欺集團成員以如附表一㈡編號1至2所示詐欺方式 ，使如附表一㈡編號1至2甲癸○○等人陷於錯誤，匯款至上述 人頭帳戶（各該匯款被害人，匯款金額及匯款人頭帳戶詳如 附表一㈡所示），再經「黑仔」詐欺集團所屬負責提款之車 手予以提領。
(二)Ｘ○○以電話聯絡附表二㈠編號1至5所示之人頭帳戶提供者 後，由受Ｘ○○指示之卯○○（每人頭帳戶報酬1500元）， 於附表二㈠編號1至5所示時、地，收取如附表二編號1至5所 示人頭帳戶之存摺、提款卡、密碼資料等，並前往高雄市○ ○區○○○路○○○號客運站，寄運至指定地點，而由「黑 仔」所屬負責提款之詐欺集團成員取得後，即由負責打電話 詐騙民眾之詐欺集團成員，分別於附表二㈡編號1至11所示 時間，以附表二㈡編號1至11所示詐欺方式，使如附表二㈡ 編號1至11所示Ｙ○○等人陷於錯誤，匯款至上述各該人頭 帳戶（各被害人、匯款金額及匯款之人頭帳戶詳如附表二㈡ 所示），再經「黑仔」詐欺集團所屬負責提款之車手予以提 領。
二、隱匿在大陸地區，真實年籍姓名不詳，自稱「孔紅軍」之成 年男子（又稱「許先生」、「孔先生」，下統稱「孔先生」 ）為首之詐欺集團，其詐欺手法為：由所屬詐欺集團成員， 或以佯稱工作需要等各種詐術，使人頭帳戶提供者陷入錯誤 ，或以金錢收購等各種方式，使人頭帳戶提供者或直接郵寄 帳戶提款卡、存簿及密碼，或當面交付負責收取人頭帳戶之 集團成員再予寄送之指定地點，而交付予負責提領帳戶內款 項之詐欺集團成員（下稱車手），該車手必要時予以測試提
款卡能否使用並予回報後，由負責網路或撥打電話詐騙民眾 之詐欺集團成員，以網路購物付款錯誤等各種詐術向民眾施 行詐騙，待受詐騙之民眾陷入錯誤而匯款至上述人頭帳戶， 即聯絡車手以提款卡提款，而：
(一)甲辛○○知悉詐欺集團多以各種名目收取他人金融機構帳戶資 料，作為收取詐騙款項使用之人頭帳戶，竟貪圖每收取一人 頭帳戶1000元之報酬，加入該以「孔先生」為首之詐欺集團 擔任收取帳戶資料，而與「孔先生」及所屬其餘真實年籍姓 名不詳之成年詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有 之詐欺取財之犯意聯絡，先由「孔先生」所屬詐欺集團成員 以網路電話，聯絡附表三㈠編號1至2所示人頭帳戶提供者王 仁和等2人後，再由甲辛○○依電話指示，分於附表三㈠編號1 至2所示時、地，收取如附表三㈠編號1至2所示人頭帳戶之 存摺、提款卡、密碼資料等，測試提款卡能否使用，前往高 雄市○○路○○○號客運站寄運至指定地點，交由「孔先生 」所屬提領匯款成員，由負責撥打電話詐騙民眾之詐欺集團 成員，分別於附表三㈡編號1至5所示時間，以如附表三㈡編 號1至5所示詐欺方式，使如附表三㈡編號1至5所示甲Ｄ○○等 5人陷於錯誤，匯款至上述各該人頭帳戶（各被害人、各自 匯款金額及匯款之人頭帳戶詳如附表三㈡編號1至5所示）， 再經「孔先生」所屬車手成員予以提領。
(二)Ｍ○○貪圖每收取一人頭帳戶800元之報酬，加入該以「孔 先生」為首之詐欺集團擔任收取人頭帳戶資料工作，而與「 孔先生」及所屬其餘真實年籍姓名不詳之成年詐欺集團成員 ，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財之犯意聯絡，先 由某「孔先生」詐欺集團成員以網路電話聯絡附表四㈠編號 1所示之人頭帳戶提供者李昊益後，再由Ｍ○○依電話指示 ，於附表四㈠編號1所示時、地，收取該人頭帳戶之存摺、 提款卡、密碼資料等，並前往新北市○○區○○○號客運站 寄運至指定地點，交予「孔先生」所屬車手取得測試回報後 ，於附表四㈡編號1至3所示時間，由負責詐騙民眾之詐欺集 團成員，分別以如附表四㈡編號1至3所示詐欺方式，使如附 表四㈡編號1至3所示癸○○等人陷於錯誤，匯款至上述各該 人頭帳戶（被害人、被害人匯款金額及、匯款之人頭帳戶帳 戶詳如附表四㈡編號1至3所示），再經「孔先生」所屬車手 成員予以提領。
(三)甲ｂ○○（綽號「老刀」、「老大」）、甲Ａ○○均知悉「孔先 生」為首詐欺集團之運作，而先後加入該詐欺集團，甲ｂ○○ 隱匿在大陸地區，承「孔先生」指示擔任吸收詐欺集團成員 ，指揮車手至指定地點收取人頭帳戶資料、報告提款卡測試
情況，及從事提款等工作（甲ｂ○○及所屬車手共可分得詐欺 得款百分之10，甲ｂ○○再取其中的一半，即百分之5），而 與自100年10月加入聽從甲ｂ○○指揮之車手甲Ａ○○（可分得 詐欺得款百分之5），及「孔先生」、收取人頭帳戶資料之 ｑ○○（僅就匯款至附表五㈠編號14、15帳戶部分，現通緝 中，待緝獲另行審結），及其餘「孔先生」所屬真實年籍姓 名不詳之成年詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有 之詐欺取財之犯意聯絡，由「孔先生」所屬詐欺集團成員， 於附表五㈠編號1至2所示時、地，對附表五㈠編號1至2所示 人頭帳戶提供者，各施以同表所示詐術，使陷入錯誤，將附 表五㈠編號1至2所示之人頭帳戶之提款卡、密碼或存摺、身 分證件等，分別提供交付予「孔先生」詐欺集團擔任簿子手 之成員收取後寄送至指定地點，及由「孔先生」詐欺集團成 員，另以收購或其它各種方式，聯絡其餘附表五㈠編號3至 15所示人頭帳戶提供者後，而附表五㈠編號3至15所示所示 時、地，或由人頭帳戶提供者郵寄至指定地點或由負責收取 人頭帳戶之ｑ○○或其餘詐欺集團成員收取後寄送至指定地 點，而由甲Ａ○○依甲ｂ○○指示至指定地點取得並於必要時測 試回報後，由負責網路或電話詐騙民眾之詐欺集團成員，於 附表五㈡編號1至37所示時間，以如附表五㈡編號1至37所示 詐欺方式，使如附表五
㈡編號1至37所示之戊○○等37人陷於錯誤，分別匯款至上 述各該人頭帳戶（各遭詐欺匯款被害人、匯款金額及所匯款 之人頭帳戶詳如附表五㈡編號1至37所示），再經甲Ａ○○提 領。
(四)甲ｂ○○因常在大陸地區，為求前述指揮工作之便利，乃由在 臺灣地區之甲Ａ○○分擔指揮臺灣地區車手工作，負責吸收、 教導詐欺集團成員，協助指揮車手取得人頭資料、並聽取計 算車手回報之收入、報酬等。甲ｂ○○、甲Ａ○○乃與渠二人吸 收而於101年2月份加入「孔先生」詐欺集團而直接聽從渠二 人指揮之車手ｖ○○（通緝中，待緝獲另行審結），與「孔 先生」及所屬真實年籍姓名不詳之成年詐欺集團成員，共同 基於意圖為自己不法所有之詐欺取財之犯意聯絡，由「孔先 生」所屬詐欺集團成員，聯絡附表六㈠編號1至6所示之人頭 帳戶提供者，於附表六㈠編號1至6所示時、地，或由ｖ○○ 出面收取提款卡、密碼或存摺等、或由其他詐欺集團成員收 取後寄送該等人頭帳戶之提款卡、密碼或存摺等寄送至指定 地點，再由ｖ○○依甲ｂ○○指示至指定地點予以取得，ｖ○ ○取得前述人頭帳戶提款卡等物並有必要時予以測試回報後 ，於附表六㈡編號1至8所示時間，分別由負責詐騙民眾之詐
欺集團成員以如附表六㈡編號1至8所示詐欺方式，使如附表 六㈡編號1至8所示應○○等8人陷於錯誤，各匯款至上述各 該人頭帳戶（各遭詐欺匯款之被害人、各自匯款金額及所匯 款之人頭帳戶詳如附表六㈡所示），再經ｖ○○予以提領（ ｖ○○就附表六㈡編號1至4部分未據起訴）。(五)甲ｂ○○、甲Ａ○○為求擴大「孔先生」詐欺集團規模，復吸收 甲ｄ○○擔任車手，甲ｄ○○於101年5月份加入「孔先生」詐欺 集團直接聽從渠二人指揮（甲ｄ○○可由詐欺得款抽取百分之 1.5至2為報酬）。甲ｂ○○、甲Ａ○○、甲ｄ○○（甲ｄ○○就附表 七㈡編號56被害人ｎ○○詐欺取財部分，業經臺灣桃園地方 法院以103年度審簡字第878號判處有期徒刑5月確定），乃 與「孔先生」及所屬真實年籍姓名不詳之成年詐欺集團成員 ，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財之犯意聯絡，由 「孔先生」所屬詐欺集團成員，於附表七㈠編號1至3所示時 、地，對附表七㈠所示編號1至3所示人頭帳戶提供者，各施 以同表所示詐術，使渠等陷入錯誤，將附表七㈠編號1至3所 示之人頭帳戶之密碼、提款卡、存摺、或身份證件等物，依 指示郵寄至指定地點，或交付予詐欺集團成員收取後寄送， 及由「孔先生」詐欺集團成員，聯絡其餘附表七㈡編號4至 14所示人頭帳戶提供者後，或由人頭帳戶提供者郵寄，或由 擔任簿子手工作之詐欺集團成員收取後寄送，待上述人頭帳 戶提款卡等物送至指定地點，由甲ｄ○○依甲ｂ○○指示取得， 並於必要時測試回報後，由負責電話或網路詐騙民眾之詐欺 集團成員，分別於附表七㈡編號1至56所示時間，由負責詐 騙民眾之詐欺集團成員以如附表七㈡編號1至56所示詐欺方 式，使如附表七㈡編號1至56所示Ｃ○○等56人陷於錯誤， 分別匯款至上述各該人頭帳戶（各遭詐欺匯款之被害人、匯 款金額及所匯款之人頭帳戶詳如附表七㈡編號1至56所示） ，再經甲ｄ○○予以提領。
三、查獲經過：
(一)嗣經警對甲Ｍ○○為通訊監察後，於101年8月9日經大陸地區 福建省廈門市公安局人員在福建省廈門市○里區○○路00號 402室查獲Ｘ○○（後解送回臺）。
(二)嗣經警對甲ｂ○○、甲Ａ○○、甲ｄ○○、ｖ○○及其餘「孔先生 」為首之詐欺集團相關成員，為通訊監察（通訊監察時以「 小白」詐欺集團代稱），清查相關通聯記錄並為跟監後，為 警：
1.於101年7月26日經大陸地區廈門市公安局人員在福建省廈門 市○○○里00號1304室，查獲甲ｂ○○（後解送回台），並扣 得附表八㈣所示之物。
2.於101年7月26日，分別查獲甲辛○○、Ｍ○○、甲Ａ○○、ｖ○ ○、甲ｄ○○，並各在附表八㈡至㈢、㈤至㈦所示地點，扣得 同表所示之物。
理 由
甲、程序事項 — 起訴範圍之特定
一、本案起訴書雖於起訴書第3頁第1至20行犯罪事實之起始部分 ，以「甲ｂ○○、甲ｃ○○、甲Ａ○○、甲ｄ○○、ｑ○○、甲辛○○ 、Ｍ○○、ｖ○○、涂志瑋、Ｘ○○、甲Ｍ○○、卯○○、甲丑 ○○、丑○○等人，於民國100年4月間某日起，與真實姓名 年籍不詳綽號『老大』、『老刀』、『言哥』、『高先生』 、『阿宏先生』、『小高』、『林先生』、『謝先生』、『 陳先生』、『經理』、『郭先生』、『阿豐（經理）』、『 王先生之成年男子及所屬之詐欺集團成員間，共同基於為自 己不法所有之犯意聯絡，由綽號「經理」之男子，在報紙刊 登求職廣告，待有人應徵司機，即由詐欺集團成員向求職者 表示：因工作需要，應提供金融帳戶存摺、駕照或身分證影 本及提款卡等語，使求職者不疑有他而交付帳戶存摺、駕照 或身分證影本及提款卡等物予馮博偉等人。再由馮博偉等人 依綽號「經理」、「陳經理」、「老大」、「何小姐」等人 之指示，將所收取之提款卡等物，即親自前至提款機領取詐 得之款項，或透過客運公司寄運至指定地點或放在火車站置 物箱，並藉此獲取報酬。嗣詐欺集團成員於取得提款卡等物 後，即撥打電話予不特定之人，要求受騙者匯款至上開金融 帳戶後由甲ｃ○○、甲ｄ○○、涂志瑋、甲Ｍ○○、丑○○等人提 領，並交由詐欺集團成員花用。茲將渠等與詐欺集團成員間 之犯行分工如下：」等詞，而後則分別臚列(一)至(十二)之 犯罪事實，並就(一)至(十二)每一犯罪事實中指明各別之被 告並犯罪時間、地點、方式、被害人等【上述每一事實所列 各別被告分為：
1.起訴書犯罪事實(一)部分起訴之被告：甲辛○○。 2.起訴書犯罪事實(二)部分起訴之被告：甲丑○○。 3.起訴書犯罪事實(三)部分起訴之被告：Ｍ○○。 4.起訴書犯罪事實(四)部分起訴之被告：ｑ○○。 5.起訴書犯罪事實(五)部分起訴之被告：甲ｂ○○、甲Ａ○○。 6.起訴書犯罪事實(六)部分起訴之被告：甲ｂ○○（即起訴事實 載為綽號「老大」，嗣經檢察官當庭補充更正為甲ｂ○○）、 甲Ａ○○、ｖ○○。
7.起訴書犯罪事實(七)部分起訴之被告：Ｘ○○、甲Ｍ○○。 8.起訴書犯罪事實(八)部分起訴之被告：Ｘ○○、卯○○。 9.起訴書犯罪事實(九)部分起訴之被告：甲ｂ○○、甲Ａ○○、甲ｄ
○○、甲ｃ○○。
10.起訴書犯罪事實(十)部分，被告甲Ａ○○、甲○○、甲ｃ○○ 。
11.起訴書犯罪事實欄(十一)部分，被告甲ｃ○○。 12.起訴書犯罪事實欄(十二)部分，被告丑○○。】 觀以上述起訴書第3頁第1至20行所載之犯罪事實，既未指明 具體之犯罪時間、地點、被害人等，自難單以上開前言式之 記載即認起訴全部被告之被起訴犯罪事實即係起訴書所載( 一)至(十二)之全部犯罪事實，參以檢察官係於其後之(一) 至(十二)每一犯罪事實中，始就所涉個別被告及具體犯罪事 實予以指明，依整體起訴意旨，堪認係以起訴書犯罪事實( 一)至(十二)就各被告之起訴範圍予以特定限制。公訴檢察 官亦於本院103年4月22日、103年7月14日、104年10月14日 、11月4日準備程序中就各個被告起訴之犯罪事實予以個別 指明如上，而針對各別被告起訴範圍，僅限制如上開起訴書 所載之各個每一事實所列於起訴書犯罪事實部分（見本院審 原易卷191頁、本院二卷127-8頁、本院三卷264頁反面、318 頁），並本院104年11月16日準備程序中說明就被告甲ｃ○○ 起訴之犯罪事實(九)犯罪時間為101年5為15日起至同年6月 30日止、犯罪事實(十)犯罪時間為101年4月16日，與犯罪事 實(十一)犯罪時間101年4月10日至同年7月25日，有所重複 ，犯罪事實(九)、犯罪事實(十)均為犯罪事實(十一)之一部 （本院三卷335頁），是故，堪認本案被告Ｘ○○、甲辛○○ 、Ｍ○○、甲ｂ○○、甲Ａ○○、甲ｄ○○、甲○○、甲ｃ○○、丑 ○○、甲丑○○之起訴範圍應各限制如上無疑，先予敘明。二、另上述本案起訴書於起訴書第3頁第1至20行犯罪事實之起始 部分，有「由綽號「經理」之男子，在報紙刊登求職廣告， 待有人應徵司機由詐欺集團成員向求職者表示：因工作需要 ，應提供金融帳戶存摺、駕照或身分證影本及提款卡等語， 使求職者不疑有他而交付帳戶存摺、駕照或身分證影本及提 款卡等物予甲辛○○等人」等關於詐取人頭帳戶之描述，而：(一)就起訴書附表五之一編號1、7（甲戌○○、阮有文），附表九 編號3、6、7、9（楊正義、張智柔、邱勝裕、黃有權）之「 收受（指收受金融帳戶或稱人頭帳戶，下稱人頭帳戶）時間 /地點/對象/物品」欄部分：
觀起訴書而後所分別臚列(一)至（九）之犯罪事實（含所搭 配之附表一至九）當中，犯罪事實(五)所搭配之附表五之一 編號1、7，及犯罪事實（九）所搭配之附表九編號3、6、7 、9的「收受時間/地點/對象/物品」欄中，關於因貸款廣告 、徵人廣告、應徵工作等而「陷入錯誤」之明白指出提供人
頭帳戶者因上述詐術而陷入錯誤交付人頭帳戶之存摺、提款 卡的詐欺取財罪之構成要件用語，觀以整體起訴意旨，自係 已在起訴範圍之列，而為本院應予審理範圍〔至本院於104 年12月9日諭知起訴範圍時，贅諭知起訴書未載明「陷入錯 誤」等明確之構成要件用語之起訴書附表九編號12部分（本 院六卷81頁），則應予更正刪除，併此敘明〕。至公訴檢察 官雖表示起訴書附表五之一編號1、7，附表九編號3、6、7 、9之「收受（人頭帳戶）時間/地點/對象/物品」欄所示之 詐取人頭帳戶，均不在起訴範圍內（104年10月14日，本院 三卷265頁），然此與整體起訴意旨有悖，自不能以此陳述 ，即置原起訴書所載之起訴犯罪事實不顧，而認不在起訴範 圍內，併此敘明。
(二)除起訴書附表五之一編號1、7，附表九編號3、6、7、9以外 之起訴書附表一至九「收受（人頭帳戶）時間/地點/對象/ 物品」欄部分：
觀起訴書於上述前言而後所分別臚列(一)至(九)之犯罪事實 本文及所搭配之附表一至九當中，除犯罪事實(五)所搭配之 起訴書附表五之一編號1、7，及犯罪事實(九)所搭配之附表 九編號3、6、7、9以外，其餘均未表明以明確之「陷入錯誤 」等構成要件用語，已明白起訴該等人頭帳戶提供者，受詐 欺「陷入錯誤」而交付人頭帳戶之存摺、提款卡等物品之旨 ，而於事實(一)至(四)、(六)至(九)中均為中性描述取得帳 戶過程，其中甚有於起訴事實(五)本文中表明部分人頭帳戶 係收購取得（參起訴書犯罪事實本文第5頁第12行），或於 起訴事實(五)搭配之附表五之一、事實(九)搭配之附表九「 收受時間/地點/對象/物品」記載該人頭帳戶提供者另經判 決或起訴，並非被害人的情況，相對以上述起訴書附表五之 一編號1、7，附表九編號3、6、7、9表明提供人頭帳戶者因 上述詐術而『陷入錯誤』交付人頭帳戶之存摺、提款卡等之 詐欺取財罪構成要件用語，顯係有意區別，故而，觀以整體 起訴意旨，堪認此部分起訴書之記載，僅係關於詐欺集團遭 詐欺匯款之被害人匯入金錢之人頭帳戶取得方式之犯罪經過 描述，尚不能僅以前述起訴書犯罪事實之概括式前言，而一 概認為此部分人頭帳戶之收取經過描述亦經起訴，況且公訴 人亦於104年10月14日、11月4日準備程序中已明確表明：本 件起訴範圍僅限起訴書附表「被害人遭詐騙匯款經過欄」， 起訴書各附表中之「收受時間/地點/對象/物品」欄）並非 起訴範圍等語（見104年10月14日、11月4日準備程序筆錄， 本院三卷265、335頁），綜上說明，此部分自非在起訴範圍 ，自甚明確。
三、至起訴書附表一至九「被害人遭詐騙匯款經過欄」之匯款除 匯款入同編號之「收受（人頭帳戶）時間/地點/對象/物品 」欄外，其餘匯款（至其它非同編號所示帳戶者）、及購買 點數僅係犯罪事實之描述，尚非起訴範圍所及，此觀起訴書 事實本文限定匯款所相關之人頭帳戶甚明，且檢察官亦以 103年12月27日雄檢瑞棟103蒞19649字第130703號函文表示 上開部分，確實僅係犯罪事實之描述無訛（本院二卷12頁） ，是堪認均非起訴效力所及。
乙、有罪部分：
壹、證據能力：
本判決後述所引用之證據資料（詳後引用之各項證據），其 中傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4 及其他規定之傳聞證據例外情形，亦因檢察官、被告Ｘ○○ 、甲辛○○、Ｍ○○、甲ｂ○○、甲Ａ○○、甲ｄ○○，及被告甲Ａ○ ○、Ｘ○○辯護人，或同意可作為證據使用（本院三卷266 至267、351頁），或未聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5 第1項、第2項之規定，本院審酌該等證據作成之情況，認為 適當，應得為證據。
貳、實體部分：
一、關於事實一(一)、(二)部分（即被告Ｘ○○部分）：(一)上述事實一(一)、(二)所示之事實，業據被告Ｘ○○坦承不 諱，核與同案被告甲Ｍ○○、卯○○證述之情節大致相符，並 經證人即如附表一㈠、㈡、附表二㈠、㈡所示人頭帳戶提供 者、遭詐欺匯款被害人等證述詳盡（證據出處詳如附表一㈠ 、㈡、附表二㈠、㈡所載），且有被告Ｘ○○使用00000000 00000號行動電話與卯○○使用之0000000000號行動電話之 通聯記錄1份（警十五卷10-11頁）、被告Ｘ○○使用000000 0000000、000000000000號行動電話與使用0000000000號行 動電話之被告甲Ｍ○○的通訊監察譯文1份（警十五卷43-44頁 ），及各該人頭帳戶之存摺、交易明細等人頭帳戶相關資料 、各該遭詐欺匯款被害人之報案、匯款相關資料在卷可佐（ 各資料名稱及證據出處詳如附表一㈠、㈡、二㈠、㈡所載） ，並有扣案如附表八㈠編號1所示甲Ｍ○○0000000000號行動 電話足參。故而，被告Ｘ○○上述事實一(一)、(二)所示之 詐欺取財事實，堪以認定。
(二)至公訴人雖另認被告Ｘ○○與所屬之甲Ｍ○○、卯○○，與本 案其餘被告，均同屬「孔先生」詐欺集團成員，然被告Ｘ○ ○係屬綽號之「黑仔」為首之詐欺集團，為被告Ｘ○○供承 詳盡（偵五卷40頁、本院六卷335至336頁），且被告Ｘ○○ 與被告甲ｂ○○在大陸地區廈門市之據點（即遭查獲之地點）
亦不相同，卷內復無任何電話通聯紀錄或其它證據足以證明 被告Ｘ○○與本案事實二所示「孔先生」為首之詐欺集團， 或另案被告廖世偉（綽號「言哥」）之犯罪集團（本案被告 甲ｃ○○、丑○○所屬），有何關連，是公訴人此部分認定， 尚有誤會。
(三)至本案被告甲Ｍ○○經公訴人起訴之附表一㈡編號1至2部分， 業經本院於102年11月7日以102年度簡字第4621號判處有期 徒刑2月，於102年12月3日確定；而本案被告卯○○經公訴 人起訴之附表二㈡編號1至11部分，亦經本院以102年度審易 字第1890號於103年7月18日就附表二㈡編號3至6部分判處拘 役50日，就附表二㈡編號10至11判處拘役50日，而於103年8 月9日確定，又附表二㈡編號1、2、7、8、9號部分，則經臺 灣高等法院高雄分院以101年度上易字第535號各判處有期徒 刑2月，共5罪，於101年8月8日確定，有各該刑事判決（本 院二卷第119至127頁）、被告甲Ｍ○○、卯○○臺灣高等法院 全國前案紀錄表各1份在卷可佐，上述部分既分經前述法院 判決確定，故本院另分別於104年11月25日、104年2月13日 判決免訴（均已確定），併此敘明。
二、關於事實二(一)部分（即被告甲辛○○部分）： 上述事實欄二(一)所示之事實，業據被告甲辛○○坦承不諱， 並經證人即如附表三㈠、㈡所示人頭帳戶提供者、遭詐欺匯 款被害人等證述詳盡（證據並出處詳如附表三㈠、㈡所載） ，且有甲辛○○持用0000000000號行動電話與其它詐欺集團成 員使用之帳號aabb11111aa、aabb1111ab申請之網路電話的 通聯紀錄1份（警四卷202至203頁），及上述各該人頭帳戶 之交易明細等相關資料、各該遭詐欺匯款被害人之報案、匯 款相關資料在卷可佐（各資料名稱及證據出處詳如附表三㈠ 、㈡所載），是故，被告甲辛○○上述事實二(二)所示之詐欺 取財事實，堪以認定。
三、關於事實二(二)部分（即被告Ｍ○○部分）： 上述事實欄二(二)所示之事實，業據被告Ｍ○○坦承不諱， 並經證人即如附表四㈠、㈡所示人頭帳戶提供者、遭詐欺匯 款之被害人證述詳盡（證據出處詳如附表四㈠、㈡所載）， 且有Ｍ○○持用0000000000號行動電話與詐欺集團成員使用 之SKYPE帳號fednpan之網路電話（同時有與人頭帳戶提供者 李益昊持用之0000000000號行動電話通話）的101年11月21 至24日通聯紀錄1份（警四卷159-160頁），及上述各該人頭 帳戶之交易明細等人頭帳戶相關資料、各該遭詐欺匯款被害 人之報案、匯款相關資料在卷可佐（各資料名稱及證據出處 詳如附表四㈠、㈡所載），是故，被告Ｍ○○上述事實二(
二)所示之詐欺取財事實，堪以認定。
四、關於事實二(三)、(四)、(五)部分（即被告甲ｂ○○、甲Ａ○○ 、甲ｄ○○部分）：
(一)被告甲ｂ○○、甲Ａ○○、甲ｄ○○知悉隱匿在大陸地區之「孔先 生」為首之詐欺集團，係以前述事實二所示以詐欺或各式方 式取得人頭帳戶提款卡、並進而詐欺民眾匯款該等人頭帳戶 後為提領之詐欺集團，仍陸續加入。被告甲ｂ○○於加入後至 大陸地區，擔任吸收詐欺集團成員，以電話指揮車手至指定 地點收取人頭帳戶資料、報告提款卡測試情況，及從事提款 等，而被告甲Ａ○○於加入後擔任聽從甲ｂ○○指揮而從事收取 提款卡、測試報告提款卡狀況，並以提款卡提款之車手，而 由被告甲ｂ○○指揮被告甲Ａ○○，參與事實二(三)所示如附表 五㈠編號1至2所示之詐欺人頭帳戶犯行，及附表五㈡編號1 至37詐欺匯款犯行。嗣被告甲ｂ○○要求臺灣地區之甲Ａ○○分 擔指揮臺灣地區車手工作，而負責吸收、教導詐欺集團成員 ，協助指揮車手取得人頭資料、並聽取計算車手回報之收入 、報酬等，而甲Ａ○○亦先後吸收被告ｖ○○、甲ｄ○○擔任車 手，負責至指定地點取得人頭帳戶、測試提款卡、並以提款 卡提款（ｖ○○間有出面收取人頭帳戶資料），而由被告甲ｂ ○○、甲Ａ○○指揮所屬車手被告ｖ○○參與附表六㈡編號1 至8詐欺匯款犯行，指揮所屬車手甲ｄ○○參與附表七㈠編號1 至3所示之詐欺人頭帳戶犯行、附表七㈡編號1至56所示各次 詐欺匯款犯行等情，為被告甲ｂ○○、甲Ａ○○、甲ｄ○○所不否 認，且經證人即附表五㈠、六㈠、七㈠所示各該人頭帳戶提 供者、附表五㈡、六㈡、七㈡所示各該匯款被害人等之證述 ，及上述各該人頭帳戶交易明細等人頭帳戶相關資料、各該 遭詐欺匯款被害人之報案、匯款相關資料在卷可佐（各資料 名稱及證據出處詳如附表五㈠、六㈠、七㈠、五㈡、六㈡、 七㈡各所載）。並有扣案如附表八㈣編號1至11、附表八㈤ 編號1所示行動電話，及卷附被告甲Ａ○○持附表五㈠Ｌ○○ 編號5中華郵政股份有限公司（以下均稱郵局）帳戶在桃園 市○○區○○○路○段000號萊爾富便利超商提款機提領匯 款詐欺得款之影像照片數張及提款紀錄表（警一卷156至163 頁）、如附表九所示通訊監察譯文（警一卷62至80、471至 473、82至119頁、216至218頁），可以佐證。又被告甲Ａ○○ 、ｖ○○、甲ｄ○○向甲ｂ○○報告討論人頭帳戶帳號資料之出 處，另詳見附表五㈠、六㈠、七㈠所示，並所有帳號測試資 料通訊監察譯文另經整理集中於警一卷449至479頁），由上 述監聽譯文中可見，甲Ａ○○持用0000000000、0000000000、 00 00000000號行動電話、被告ｖ○○持用0000000000號行
動電話、被告甲ｄ○○0000000000、0000000000號行動電話， 及被告甲ｂ○○持用0000000000000、0000000000000、 0000000000 000、0000000000000號等多支大陸地區電話， 關於告知至指定地點拿取人頭帳戶提款卡等、報告測試人頭 帳戶、提款後報告領款金額，甲Ａ○○與甲ｂ○○討論吸收詐欺 集團成員、分配工作、提供成員公機之行動電話、甚且被告 甲Ａ○○教導新加入車手ｖ○○（警一卷86頁），與甲ｄ○○對 帳、討論分帳（警一卷37、38頁）等內容（各通訊監察譯文 之監聽電話及主要內容詳見附表九所載），足見被告甲ｂ○○ 、甲Ａ○○、甲ｄ○○確實有加入「孔先生」詐欺集團並擔任上 述工作無疑。又雖部分提供多數帳戶之人頭帳戶提供者，所 提供之全部帳戶中僅有一部份有相關通訊監察譯文，然該等 人頭帳戶提供者既係於一次性經詐欺集團聯絡而提供，並為 詐欺集團收取，縱僅有部分帳戶經被告甲Ａ○○、ｖ○○、甲ｄ ○○測試報告予被告甲ｂ○○，仍足堪認其餘未經報告之帳戶 資料亦在渠等掌握中，並被告甲ｂ○○、甲Ａ○○、甲ｄ○○亦均 予坦承此部分詐欺取財犯行。故而，綜上，被告甲ｂ○○、甲Ａ ○○、甲ｄ○○上述事實二(三)、(四)、(五)所示之詐欺取財 事實，堪以認定。
(二)更正起訴書部分：
, 台灣公司情報網