臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 105年度聲字第18號
聲 請 人
即 被 告 吳正富
上列聲請人因恐嚇案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第18條第1 、2 款 所列情形之一者為限。又聲請迴避之原因，應釋明之，刑事 訴訟法第20條第2 項，亦定有明文。
二、經查：本件聲請人聲請法官迴避，於書狀首頁載明「補陳迴 避理由狀」、「104 上易字第505 號、承辦股別：順」；於 書狀理由中則僅載「李法官刑事訴訟法觸犯第18條第2 款」 等字樣，其餘書狀所載內容則隻字片語未敘明聲請法官迴避 之具體原因事實，更未釋明本院該案承辦法官於執行職務時 有何偏頗之虞之情事。而其書狀內全編所載：「法院是弱者 怨者最後伸張公義是非最終庇護所，不該淪為人間煉獄之場 所，80年鄭、李共謀蓄意使我子吳啟榮使他殘廢，不爭事實 ，舉證一清二楚，見證人第一位是腦科林宗男主治醫師，第 二位是耳鼻喉科住病房醫師，第三位是吳啟榮的母親王秀華 ，鄭乃榮買凶者非不知情。81、82年鄭再幹教唆殺人案，小 港鳳福路38巷2 號自宅案，及蔡惠碧建國路自宅殺人未遂， 同居人身分，鄭乃榮為幫助犯。99年1 月25日鳳山大智橋吳 啟榮、楊鎮宇雙屍慘案，鄭乃榮偽證，原因是我申請殘廢鑑 定案，檢方無法壓下此案，才演官匪共謀案，殺人滅案，打 死玩真相，吃案、玩案，真金不怕火煉。恐嚇案是檢方不肖 假設性案，莫需有刑案，荒唐荒膠，舉證夠清楚」等語，核 與刑事訴訟法第18條第1 、2 款所規定聲請法官迴避之事由 ，完全不相關，洵難認聲請人就聲請法官迴避之原因，已盡 釋明之責。
三、本件聲請於法不合，應予駁回，爰依刑事訴訟法第21條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 鍾宗霖
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 馬蕙梅