損害賠償
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),重附民上字,104年度,7號
KSHM,104,重附民上,7,20160130,1

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度重附民上字第7號
上　訴　人
即反訴原告　許榮棋
　　　　　　莊榮兆
被上訴人
即反訴被告　永達保險經紀人股份有限公司
法定代理人　吳文永
被上訴人
訴訟代理人　陳建中律師
　　　　　　吳春美律師
上列上訴人因損害賠償附帶民事訴訟案件，不服臺灣高雄地方法
院中華民國104 年7 月31日第一審刑事附帶民事訴訟判決（104
年度附民字第190 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人陳述略稱：廢棄原判決，請求移民事庭審理或發回臺 灣高雄地方法院民事庭審理。被上訴人則引用歷次陳述及書 狀為辯。
二、按「民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用 之：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟 參加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六 、當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九 、訴及上訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行」 ，刑事訴訟法第491 條定有明文。依上開規定，刑事附帶民 事訴訟並無準用民事訴訟法中關於反訴之規定，是本件上訴 人在原告（即反訴被告）所提出之刑事附帶民事訴訟（原審 104 年度附民字第190 號）中提起反訴，顯不合規定，原審 基此駁回上訴人在第一審之反訴及其假執行之聲請，經核並 無不合，上訴人上訴空言指摘原判決不當，為無理由，應予 駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 黃宗揚
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。




中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 王秋淑