臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度抗字第187號
抗 告 人 林榮
視同抗告人 林吳違
林秋雲
郭怡斌
郭瀞勛
褚郭美伶
相 對 人 陳惠美
上列抗告人等與相對人間確定訴訟費用額事件，抗告人對於中華
民國104年10月27日臺灣嘉義地方法院民事裁定（104年度聲字第
212號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、抗告意旨略謂：本件相對人聲請確定應負擔訴訟費用附表係 參酌原審判決變價分割土地持分之比例，故引用之編號29、 30皆為6人共同共有持分土地；本件相對人只引用以為聲請 裁定須負擔訴訟費用之人及連帶負擔比例，並未提出編號29 、30內6共有人每人其依應有部分比例多少來分擔裁判費計 算表，造成抗告人等不知依法應有部分比例為何？及如何來 分擔編號29、30內6人共有計新台幣(下同)28,668元訴訟費 用，抗告人無義務及權利代繳其他共有人應有部分比例之訴 訟費用，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，依各共有人之應 有部分比例來分擔訴訟費用等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文； 另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應 視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其 一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。次 按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；因共有物分割、經界或 其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯 失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部； 共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，但共同訴訟人 於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比 例，命分別負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者， 應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟 費用之裁判，民事訴訟法第79條、第80條之1、第85條第1項
、第2項、第87條第1項分別定有明文。
三、又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人 財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有；民法第1148第1項前 段及同法第1151條定有明文。又基於繼承所成立之公同共有 關係而負擔債務，依民法第831條、第828條第1項及第1153 條第1項等規定，應由全體債務人負連帶清償責任。四、查本件相對人於民國（下同）102年12月25日向原審法院起 訴請求裁判分割坐落嘉義市○○段○○段00○00○0000地號 及嘉義市○○段○○段0○0地號土地（下稱系爭土地），惟 因共有人林森、林温素辭世，故相對人即以前揭共有人之繼 承人即抗告人林吳違、林榮、林秋雲、郭怡斌、郭瀞勛、褚 郭美伶等人為被告請求分割系爭土地，並經原審法院以103 年度訴字第261號判決訴訟費用由兩造按附表二「訴訟費用 負擔比例」欄所示比例負擔確定在案。又抗告人等已就林森 及林温素之應有部分辦理繼承登記為公同共有，且繼承所成 立之公同共有關係而負擔債務，依民法第831條、第828條第 1項及第1153條第1項等規定，應由全體債務人負連帶清償責 任，是抗告人等就系爭土地既維持公同共有狀態，就訴訟費 用部分依法應由各繼承人連帶負擔。故原裁定認定由抗告人 等連帶負擔原裁定附表二編號29、30欄之訴訟費用比例13％ 、31％，金額分別為8,470元、20,198元，於法並無違誤， 至抗告人等內部就上開金額係平均分擔或以應繼分估算出潛 在之個人應有部分比例為分擔，應由渠等自行解決，抗告意 旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 張世展
法 官 莊俊華
法 官 夏金郎
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新台幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 蔡蘭櫻
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請 第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
┌───────────────────────────────┐
│附表一：訴訟費用計算書 103年度聲字第23號 │
├──────┬───────┬────────────────┤
│ 項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──────┼───────┼────────────────┤
│第一審裁判費│ 45,154元 │102年12月25日由聲請人預納。 │
├──────┼───────┼────────────────┤
│複丈費及建物│ 20,000元 │103年01月08日由聲請人預納。 │
│測量勘費 │ │ │
├──────┼───────┼────────────────┤
│合 計 │ 65,154元 │均由聲請人預納，應由兩造依附表二│
│ │ │之比例負擔。 │
│ │ │ │
└──────┴───────┴────────────────┘
附表二：應負擔訴訟費用（新臺幣，元以下四捨五入） ┌────────────────┬──────────┬─────┐
│附表 │ │ │
├──┬─────────────┼──────────┼─────┤
│編號│負擔訴訟費用之人 │ 訴訟費用負擔比例 │負擔金額 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 1 │吳清海（吳清海之繼承人：吳│連帶負擔3％ │ 1,955元 │
│ │陳淡月、吳榮元、吳榮輝、吳│ │ │
│ │榮耀、吳榮進、吳美姿、吳黃│ │ │
│ │綉鸞、吳榮郎、吳榮駿、吳朝│ │ │
│ │慶、吳金生、吳金山、蔡仁修│ │ │
│ │、蔡專修、蔡子光、王吳嬌珠│ │ │
│ │、吳初、蔡江美玉、蔡尚志 │ │ │
│ │、蔡佩容、蔡政容） │ │ │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 2 │曾本（曾本之繼承人 │連帶負擔10％ │ 6,515元 │
│ │：曾瑞珠、曾幸華） │ │ │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 3 │汪鉛追（汪鉛追之繼承人：汪│連帶負擔10％ │ 6,515元 │
│ │韋丞、汪香瑩、汪佩萱、汪明│ │ │
│ │燕、陳汪碧容、陳義茂、陳仲│ │ │
│ │遠、陳秋如、陳曉君、陳家蓁│ │ │
│ │、汪良禧、汪黃瓊美、汪銘毅│ │ │
│ │、汪翠慧、王淑瑛、汪啟榮、│ │ │
│ │汪啟祥、汪啟全、汪雨霖、王│ │ │
│ │隆司、陳啟唐、陳俊欽、陳世│ │ │
│ │宗、陳淑惠、呂瑞榮、呂淑美│ │ │
│ │、呂麗慧、呂芳雪、汪金棗、│ │ │
│ │汪錦綉） │ │ │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 4 │陳惠美 │ 10％ │ 6,515元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 5 │黃錦宮 │ 3％ │ 1,955元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 6 │黃詠霖 │ 3％ │ 1,955元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 7 │鄭夙雲 │ 0.7％ │ 456元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 8 │黃美智 │ 0.7％ │ 456元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│ 9 │黃美環 │ 0.7％ │ 456元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│10 │黃愛惠 │ 0.7％ │ 456元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│11 │黃嘉憲 │ 0.6％ │ 391元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│12 │黃嘉盛 │ 0.6％ │ 391元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│13 │黃嘉勝 │ 0.6％ │ 391元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│14 │黃翠璧 │ 0.6％ │ 391元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│15 │王黃翠燕 │ 0.6％ │ 391元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│16 │邱勝美 │ 0.3％ │ 195元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│17 │黃建龍 │ 0.3％ │ 195元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│18 │黃建勳 │ 0.3％ │ 195元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│19 │黃齡玉 │ 0.3％ │ 195元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│20 │第一商業銀行股份有限公司 │ 0.7％ │ 456元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│21 │謝俊清 │ 0.5％ │ 326元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│22 │謝銘欽 │ 0.5％ │ 326元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│23 │謝承宗 │ 0.4％ │ 261元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│24 │黃謝美智 │ 0.4％ │ 261元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│25 │謝美惠 │ 0.5％ │ 326元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│26 │謝美峯 │ 0.5％ │ 326元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│27 │謝幸娟 │ 0.5％ │ 326元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│28 │謝弘昇 │ 6％ │ 3,909元 │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│29 │林吳違、林榮、林秋雲、郭怡│連帶負擔13％ │ 8,470元 │
│ │斌、郭瀞勛、褚郭美伶 │ │ │
├──┼─────────────┼──────────┼─────┤
│30 │林吳違、林榮、林秋雲、郭怡│連帶負擔31％ │ 20,198元 │
│ │斌、郭瀞勛、褚郭美伶 │ │ │
└──┴─────────────┴──────────┴─────┘