臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 105年度聲字第20號
聲 請 人 朱旺星
上列聲請人即被告因強盜殺人案件（本院98年度上重更㈣字第42
號），於判決確定執行中聲請交付照片，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人朱旺星前經鈞院以98年度上重更㈣字 第42號強盜殺人案件（下稱系爭案件）判處罪刑確定，現執 行中。茲因原確定判決認定犯罪事實錯誤，為訴訟救濟所須 ，爰依政府資訊公開法第10條規定，聲請付與該案之台南縣 警察局92年8月20日拍攝張丁仁案之照片共11張云云。二、按「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無 辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本 」刑事訴訟法第33條第1項、第2項前段分別定有明文。又「 為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資 訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴 及監督，並促進民主參與，特制定本法。」「政府資訊之公 開，依本法之規定。但其他法律另有規定者，依其規定。」 「政府資訊應依本法主動公開或應人民申請提供之。」，政 府資訊公開法第1條、第2條、第5條亦有明文。是由上開規 定可知，刑事訴訟法規定之申請檢閱卷宗資料，係被告及其 辯護人為維護被告法律上利益，而於刑事訴訟程序進行中， 或於判決確定後為尋求法律上之救濟（最高法院104年度台 抗字第732號裁定意旨參照），得請求檢閱卷宗資料，或付 與卷內筆錄之影本，此種檢閱卷宗資料、付與筆錄影本之對 象，並非一般大眾，僅限於刑事訴訟之被告或辯護人，並就 被告辯護人及被告本人檢閱卷宗資料之範圍予以區別，及除 辯護人得檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影外，被告本人檢閱卷 宗資料之範圍僅限於卷內筆錄之影本。而政府資訊公開制度 ，係為便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權 利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主 參與而設，是其公開之對象為一般人民，該政府資訊之公開 除依政府資訊公開法應主動公開者外，應由人民依其程序， 申請政府機關提供；且政府資訊之公開於其他法律另有規定 者，依其規定。是依刑事訴訟法及政府資訊公開法規定之資 訊公開之目的、對象、方式、範圍等，刑事訴訟法第33條關 於被告及辯護人檢閱卷宗資料、付與筆錄影本之規定，應屬 政府資訊公開法第2條但書之「其他法律另有規定」，本件 聲請人既為系爭案件之被告，為求訴訟救濟而為本件聲請，
是否准許，即應適用刑事訴訟法第33條第2項規定予以認定 ，合先敘明。
三、茲查，聲請人雖以其訴訟救濟之須，請求付與系爭案件卷內 改制前台南縣警察局92年8月20日拍攝張丁仁案之照片，但 依上開說明，無辯護人之被告僅得預納費用請求付與卷內筆 錄之影本，而刑案照片依其性質，應屬書証或証物之性質， 是被告聲請付與刑案照片，與法即有不合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 吳志誠
法 官 何秀燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳信助
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日