臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上訴字第753號
上 訴 人
即 被 告 黃永昌
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣嘉義地方法院104 年度易字第
277 號中華民國104 年6 月30日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉
義地方法院檢察署103 年度偵字第6631號、104 年度偵字第 248
、913 號；移送併案案號：臺灣嘉義地方法院檢察署104 年度偵
字第2213號），提起上訴，被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁
定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、庚○○與真實姓名年籍不詳、綽號「黃龍」之成年人及其所 屬之詐欺集團成員（無證據證明該集團成員中有未滿18歲之 未成年人），共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺財物之 犯意聯絡，自民國103 年2 月間起，約定由庚○○負責收購 不特定人名下之金融機構帳戶，取得帳戶存摺、提款卡、密 碼及印章，並通知詐欺集團成員人頭帳戶相關資訊後，負責 保管之。俟詐欺集團成員成功騙取不特定被害人匯款至指定 帳戶（包括但不限於庚○○所購買並保管之帳戶）後，庚○ ○依詐欺集團成員之指示，以提款卡或臨櫃之方式將贓款提 領出來，再將贓款交付予該集團中真實姓名年籍、綽號「阿 海」之成年人收取。庚○○每提領一筆贓款，可從中獲得所 領得贓款之百分之8 之報酬。庚○○與綽號「黃龍」之人談 妥上開條件後，復邀請陳承嘉（業經原審判決有期徒刑3 年 2 月確定）共同加入其等所屬之詐欺集團，陳承嘉亦基於詐 欺取財之犯意聯絡，約定若陳承嘉依照庚○○之指示，以前 揭方式提領贓款交付予庚○○時，庚○○將自其所獲之報酬 內，支付所提領贓款百分之3 之報酬予陳承嘉。二、庚○○自103 年2 月間起至同年9 月24日前某時，分別向真 實姓名年籍、綽號「小林」之成年人以每帳戶新臺幣（下同 ）20,000元之對價，購得楊志慧臺灣中小企業銀行○○分行 帳號00000000000 號帳戶（下稱楊志慧帳戶）、馬子棋臺灣 銀行○○分行帳號000-000000000000號帳戶、施品妤中華郵 政股份有限公司○○郵局0000000-0000000 號帳戶、周哲瑋 中華郵政股份有限公司○○○○郵局0000000-0000000 號帳 戶，另庚○○向其不知情之姪子陳信瑋借得臺灣中小企業銀 行○○分行帳號00000000000 號帳戶（下稱陳信瑋帳戶）， 並取得上開帳戶之存摺、印章、提款卡等物後，庚○○即提 供上開楊志慧等人之帳戶資訊予綽號「黃龍」之人知悉。綽
號「黃龍」之人所屬之詐騙集團成員遂以附表編號㈠至 「詐騙手法欄」所示之方法，詐騙丙○○、壬○○、丁○○ 、己○○、辛○○、戊○○、癸○○、子○○、丑○○、甲 ○○、乙○○（下稱丙○○等11人），致丙○○等11人陷於 錯誤，分別於附表各該編號所示時間，至各該編號匯款銀 行欄所示之金融機構，將款項匯入庚○○所取得之上開帳戶 內（詳細被害人、匯款時間、匯款銀行、匯入金額、匯入帳 戶、詐騙手法，均詳如附表各該編號所示）。綽號「黃龍 」之人再通知庚○○，由庚○○親自或指示陳承嘉前往各金 融機構以臨櫃提款或持提款卡至自動櫃員機提款之方式，提 領丙○○等人匯入之款項，之後由庚○○扣除其與陳承嘉所 得之報酬後，由庚○○前往嘉義市嘉義大學○○校區附近之 民生南路、興業西路一帶路段，將其餘贓款轉交「黃龍」所 屬詐騙集團中與之有犯意聯絡之綽號「阿海」之成年人收受 。
三、嗣子○○、丑○○、甲○○查覺受騙報警處理，警據報持搜 索票於103 年9 月24日前往嘉義市○○路000 號之臺灣中小 企業銀行南○○分行前，當場查獲陳承嘉甫以臨櫃方式自楊 志慧帳戶中提領22萬元，除當場扣得現金22萬元外，並在其 身上扣得楊志慧帳戶之存摺、印章、門號0000000000號之行 動電話（含SIM 卡）等物。另於同日前往嘉義市○○○街00 號0 樓之0 庚○○之居所，經庚○○之同意，搜索扣得陳信 瑋帳戶之存摺、門號0000000000、0000000000之行動電話（ 均含SIM卡各1張）等物，因而查悉上情。
四、案經丙○○、丁○○、己○○、辛○○、戊○○、癸○○、 子○○、丑○○、甲○○、乙○○訴由嘉義市政府警察局移 送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。查，本件被告庚○○所涉犯之 詐欺取財罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件。被告於本 院審理時就被訴事實為有罪之陳述（見本院卷第153 頁）， 經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見 後，裁定進行簡式審判程序。職是，本件簡式審判程序之證 據調查依刑事訴訟法第273 條之2 規定不受同法第159 條第
1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第16 4 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告庚○○於警詢、偵訊、原審及本院 準備程序、審理時坦承不諱，核與共犯陳承嘉於警詢、偵訊 、原審（見嘉義市政府警察局嘉市警刑大偵二偵字第000000 0000號刑案偵查卷宗《下稱警二卷》第27-32 頁，103 年度 偵字第6631號卷《下稱偵二卷》第38-39 、105 -108、235 -236頁，原審卷第120 頁）供述情節相符，並經證人即被害 人丙○○（見嘉義市政府警察局嘉市警刑大偵二字第000000 0000號卷《下稱警一卷》第68-70 頁）、壬○○（見警一卷 第74-78 頁）、丁○○（見警一卷第84-87 頁）、己○○（ 見警一卷第94-96 頁）、辛○○（見警一卷第105-107 頁） 、戊○○（見警一卷第31-34 頁）、癸○○（見警一卷第53 -55 頁）、子○○（見警二卷第45-48 頁）、丑○○（見警 二卷第59-61 頁）、甲○○（見警二卷第79 -81頁）、乙○ ○（見警一卷第4-7 頁）、證人即楊志慧帳戶所有人楊志慧 （見警三卷第4-5 頁）、陳信瑋帳戶所有人陳信瑋（見警三 卷第6-7 頁，彰化縣警察局田中分局田警分偵字第00000000 00號卷《下稱警四卷》第1-4 頁反面，104 年度偵字第2213 號卷《下稱偵四卷》第26-28 頁）等人證述綦詳，復有上開 被害人之匯款單據共13張（見警一卷第15、45、61、83、88 、103 頁、警二卷第56頁、第67頁、第87頁、嘉義市政府警 察局第一分局嘉市警一偵字第0000000000號卷《下稱警三卷 》第10頁反面、第13頁反面）、被害人丁○○之○○運動網 開戶申請書、與詐欺集團成員間之Skype 網路對話譯文各1 份（見警一卷第89-93 頁）、被害人己○○與詐欺集團成員 間之LINE對話截圖5 張（見警一卷第99-101頁）、被害人辛 ○○之金原運動網開戶申請書1 份（見警三卷第14頁）、00 00000000行動電話之提取信息報告1 份（見103 年度偵字第 6631號卷《下稱偵二卷》第122-128 頁）、臺灣中小企業銀 行取款憑條（見警二卷第33頁）、楊志慧、陳信瑋、馬子棋 、施品妤、周哲瑋之金融帳戶歷史交易明細表（見警一卷第 108- 113頁、警三卷第21頁）、監視器畫面翻拍照片15張（ 見警一卷第114-12 0頁、警二卷第43頁）、被害人乙○○部 分之苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所陳報單、受理各類案 件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單（見警一卷第2- 3、8 頁）、被害人戊○○部分之彰化縣警察局彰化分局中正派出 所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單 （見警一卷第28-30 頁）、被害人癸○○部分之臺南市政府 警察局第六分局金華派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、
受理刑事案件報案三聯單（見警一卷第49-50 、56頁）、被 害人壬○○部分之台中市政府警察局霧峰分局內新派出所陳 報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單（見 警一卷第71-73 頁）、被害人子○○部分之高雄市政府警察 局鳳山分局鳳崗派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理 刑事案件報案三聯單（見警二卷第44、49-50 頁）、被害人 丑○○部分之新北市政府警察局新莊分局下福派出所受理各 類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單（見警二卷第58、 62頁）、被害人甲○○部分之桃園縣政府警察局中壢分局中 壢派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案 三聯單（見警二卷第75-76 、82頁）被害人丙○○部分之苗 栗縣警察局竹南分局竹南派出所受理刑事案件報案三聯單、 受理各類案件紀錄表（見警三卷第11頁正反面）、被害人辛 ○○部分之桃園縣政府警察局中壢分局中壢派出所受理刑事 案件報案三聯單（見警三卷第17頁反面）、內政部警政署反 詐騙案件紀錄表（見警一卷第9-10頁、第27頁正反面、第62 -63 頁、第79、104 頁、警二卷第53-54 頁、第63、77頁、 偵二卷第73頁）、被害人癸○○之○○公投網開戶申請書（ 見警一卷第64頁）、被告之手機通話紀錄、訊息照片111 張 （見警二卷第8-25頁）、臺灣嘉義地方法院103 年聲搜字第 848 號搜索票、嘉義市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押 筆錄、自願受搜索同意書【警二卷P99-101 、103-111 】、 嘉義市政府警察局警務員顏大晉職務報告（見偵二卷第217 -218頁）在卷及如附表編號㈠、㈡、㈥至㈧所示之物扣案 可資佐證。足見被告之自白與事實相符，堪可採信。本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠本件被告及共犯陳承嘉所加入之詐欺集團，係利用詐騙電話 誘使他人受騙匯款至人頭帳戶，其成員至少包括與被告庚○ ○電話接洽之「黃龍」、撥打詐騙電話者、收受被告所交付 贓款之「阿海」及負責提領之被告庚○○、接受被告庚○○ 指示提領之共犯陳承嘉等人，其成員已達3 人以上。故核被 告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共 同犯詐欺取財罪。公訴意旨原認被告係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，容有誤會，惟其與刑法第339 條之4 第 1 項第2 款之罪基本事實同一、並經原審及本院告知罪名（ 見原審卷第205 頁，本院卷第95、152 頁），對被告防禦權 並無妨害，本院自得予以審理，並變更起訴法條。 ㈡被告與共犯陳承嘉、綽號「黃龍」、「阿海」之成年人及所 屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
又被害人丙○○、壬○○、辛○○分別遭「黃龍」所屬之詐 欺集團詐騙，而各自於附表編號㈠、㈡、㈤所示之時間， 各匯款2 次至被告庚○○所保管之人頭帳戶內，核詐欺集團 對被害人丙○○、壬○○、辛○○3 人所為，乃分別本於單 一之詐欺取財目的，於密接之時間，分別侵害其等各自之財 產法益，是其等3 人各2 次匯款至被告庚○○所保管之人頭 帳戶內之行為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。
㈢檢察官以104 年度偵字第22134 號移送併辦被告向陳信瑋借 得陳信瑋所有之臺灣中小企業銀行嘉義分行帳號0000000000 0 號帳戶之提款卡、密碼、存摺後，交予大陸地區詐欺集團 使用，嗣後前開帳戶為詐欺集團使用，並由該集團不詳姓名 之成員自稱「張子雄」，向壬○○佯稱壬○○樂透中獎，惟 須繳納手續費，方可領取彩金等語，要求壬○○匯款至指定 之帳戶，使壬○○陷於錯誤，於同年9 月4 日及同年月10日 ，分別匯款8 萬元及4 萬元至上開帳戶內，始知受騙部分， 該案之犯罪事實與本件附表編號㈡所示業經起訴判決部分 ，為相同之事實，屬事實上一罪關係，依審判不可分原則， 檢察官併辦部分已為起訴效力所及，本院應併予審判，附此 敘明。
㈣被告所犯附表編號㈠至所示詐欺丙○○等11人之犯行， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告於91年間因妨害風化案件，經臺灣高等法院以94年度上 訴字第163 號判處有期徒刑3 年，復經最高法院以98年度台 上字第412 號駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院以98年度聲 減字第287 號裁定減為有期徒刑1 年6 月確定，於99年9 月 22日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，其於5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈥本件被害人遭「黃龍」所屬之詐欺集團詐騙，而匯款至被告 負責保管之人頭帳戶以外之帳戶之部分，不在公訴人起訴範 圍。而本院遍查全卷均無證據足證被告另有收購本件經查獲 之楊志慧、陳信瑋、馬子棋、施品妤、周哲瑋帳戶外之其他 人頭帳戶或自其他人頭帳戶提領款項之情事，是本件被害人 縱因受詐欺集團之接續詐騙，而將金額分筆匯入上開帳戶外 之其他人頭帳戶內，雖同屬綽號「黃龍」之詐欺集團成員所 為，但難認該部分詐欺犯行亦在被告參與詐欺之犯意聯絡範 圍內，是就本件被害人受騙匯款至其他人頭帳戶部分，被告 與該部分之詐騙集團成員間尚無詐欺取財之犯意聯絡，故本 院亦認此部分非屬本件起訴及審判範圍，附此敘明。
四、原審認被告犯行明確，適用刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第 2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項等規定，並審酌被告國 中肄業，所受教育不高，無業，依靠父親領的老人年金生活 ，與父母同住，離婚無子之生活及家庭狀況，以及經醫師診 斷患有下背痛坐骨神經痛，此有陽明醫院出具之診斷證明書 1 紙為證（見原審卷第153 頁），又被告自承曾擔任綽號「 阿龍」所屬詐欺集團之車手，並經臺灣嘉義地方法院檢察署 檢察官於103 年5 月13日以103 年度偵字第6386起訴，並分 別判刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。 是以被告在為本件犯行前，即已明知因擔任領款之車手，經 檢察官起訴，卻仍為一己之私，不思以正當合法途徑賺取金 錢，解決其等生活之困難，反另行加入「黃龍」所屬之詐欺 集團，負責蒐集金融帳戶及提領詐得款項，使不法詐欺犯罪 集團成員遂行其財產犯罪之目的，造成被害人等人金錢損失 不貲，並同時使該等不法份子得以隱匿其真實身分，減少查 獲之風險，助長犯罪之猖獗。更有甚者，被告另自承因陳承 嘉跟其一起被判刑要繳納罰金，所以想找陳承嘉一起來賺錢 ，幫陳承嘉解決經濟上之問題（見偵二卷第102 頁），顯見 被告毫無悔意。再審酌本案受詐欺之被害人數及金額（詳如 附表所示）、被告犯罪所獲得之報酬、迄今未賠償被害人 所受損害，以及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處 如附表編號㈠至「主文欄」所示之刑，並定應執行刑為 有期徒刑4 年。並敘明：⑴扣案如附表編號㈠所示、未扣 案如附表編號㈢、㈣、㈤所示之物，為被告所購得，供被 告分別犯附表編號㈠、㈥至所用之物，依刑法第38條第 1 項第2 款規定，分別在被告上開各罪之主文項下宣告沒收 （詳附表各編號主文欄所示）；⑵扣案如附表編號㈥所 示之行動電話，為被告所有，交由共犯陳承嘉使用，作為雙 方聯絡之用；附表編號㈦之行動電話，則為被告所有，與 「黃龍」所屬之詐騙集團聯絡之用；附表編號㈧，則為被 告庚○○所有，與共犯陳承嘉聯絡之用，業據被告供陳在卷 （見警二卷第3 、27頁、原審卷第206 頁），均為被告犯本 件各次犯行所用之物，依前揭法條規定，在被告所犯各罪之 主文項下宣告沒收。⑶另被告供稱因與姪子陳信瑋同住，而 陳信瑋入監服刑，因而在未經陳信瑋同意下，自行借用附表 編號㈡之陳信瑋帳戶等語（見原審卷第205 頁），故該帳 戶非被告所有，自不予宣告沒收。⑷扣案之贓物220,000 元 ，係「黃龍」所屬詐欺集團成員詐騙被害人所得，非被告所 有，應由執行檢察官以適當方式分配、發還予被害人，不得
逕予宣告沒收。⑸至其餘扣案之行動電話、人頭帳戶等物， 均非被告犯本案所用之物，亦不另為沒收之諭知。本院經核 原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適。
五、被告上訴意旨略以：伊對於本件涉案之犯行，已坦承不諱， 然因伊係國中肄業，教育程度不高，近年來因罹患坐骨神經 痛，無法工作、無收入，致經濟能力困窘，才會貪圖小利， 而涉犯本案犯行，事實上，伊係被詐欺集團利用，只是馬前 卒，且犯案所得甚為微薄，請求鈞院從寬懲處，以期儘早服 刑完畢，得以平安渡過餘生等語。惟按量刑輕重係屬事實審 法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所 列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年 度臺上字第6696號、75年度臺上字第7033號判例要旨參照） ；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因 ，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審 法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院 85年度臺上字第2446號裁判意旨參照）；另數罪併罰之定應 執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯 罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相 較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為 之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各 罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性， 並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策 ，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規 定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑 合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量 權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原 則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部 抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符 合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不 同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度臺上字第21號判 決意旨參照）。因此，如原審所定之量刑符合比例原則、公 平正義原則、法律秩序理念及法律規範目的，且不違反內部 性界限及外部性界限，本院自當予以尊重其裁量權之行使。 經查，本案原審審酌被告上開所述各情，而分別量處如附表 編號㈠至所示之刑，並未逾越法定刑度，亦無失衡偏重 之情形，且本件被告各罪所處之刑加總為有期徒刑197 個月 ，原審僅定有期徒刑4 年（即48個月），自係在外部性界限 範圍內，亦未違反比例原則、公平正義原則、法律秩序理念 及法律規範目的。是被告以上開理由提起上訴，指摘原判決 量刑過重云云，並不可採，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條、273 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官許美女到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 吳志誠
法 官 何秀燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 謝文心
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
附表：
┌──┬───┬────┬────┬─────┬──────┬────────┬────────┐
│編號│被害人│日 期│匯款銀行│詐欺之金額│匯入帳戶 │詐騙手法 │主 文│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈠ │丙○○│103年9月│不詳 │50,000元 │臺灣中小企業│103年9月某日，由│庚○○三人以上共│
│ │ │17日 │ │ │銀行 │詐欺集團成員向林│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │00000000000 │嘉毫佯稱如投資「│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │陳信瑋帳戶 │○○娛樂公司」，│壹年陸月。扣案之│
│ │ │ │ │ │ │可代為操盤獲利云│附表編號㈠、㈥│
│ │ │ │ │ │ │云，致丙○○陷於│至㈧所示之物沒收│
│ │ │ │ │ │ │錯誤，於左列時間│。 │
│ │ │ │ │ │ │，匯款至前揭詐欺│ │
│ │ ├────┼────┼─────┼──────┤集團成員指定之左│ │
│ │ │103年9月│華南商業│200,000元 │臺灣中小企業│列帳戶內。 │ │
│ │ │24日 │銀行竹南│ │銀行帳戶 │ │ │
│ │ │ │分行 │ │00000000000 │ │ │
│ │ │ │ │ │楊志慧帳戶 │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈡ │壬○○│103年9月│彰化銀行│80,000元 │臺灣中小企業│103年7月某日，由│庚○○三人以上共│
│ │ │4日 │臺中分行│ │銀行 │詐欺集團成員自稱│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │00000000000 │「張子雄」，利用│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │陳信瑋帳戶 │網路聊天之方式，│壹年伍月。扣案之│
│ │ │ │ │ │ │向壬○○佯稱其樂│附表編號㈥至㈧│
│ │ ├────┼────┼─────┤ │透中獎，惟須繳納│所示之物沒收。 │
│ │ │103年9月│臺灣銀行│40,000元 │ │手續費方可領取彩│ │
│ │ │10日 │德芳分行│ │ │金云云，致壬○○│ │
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，於左列│ │
│ │ │ │ │ │ │時間，匯款至前揭│ │
│ │ │ │ │ │ │詐欺集團成員指定│ │
│ │ │ │ │ │ │之左列帳戶內。 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈢ │丁○○│103年8月│國泰世華│100,000元 │臺灣中小企業│103年7月29日，由│庚○○三人以上共│
│ │ │1日 │商業銀行│ │銀行 │詐欺集團成員自稱│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │00000000000 │「楊靜怡」，向許│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │陳信瑋帳戶 │榮宗佯稱其舅舅在│壹年伍月。扣案之│
│ │ │ │ │ │ │美國ESPN公司上班│附表編號㈥至㈧│ │ │ │ │ │ │ │，可於○○運動網│所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │合股下注，再平分│ │
│ │ │ │ │ │ │獲利云云，致許榮│ │
│ │ │ │ │ │ │宗陷於錯誤，於左│ │
│ │ │ │ │ │ │列時間，匯款至前│ │
│ │ │ │ │ │ │揭詐欺集團成員指│ │
│ │ │ │ │ │ │定之左列帳戶內。│ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈣ │己○○│103年9月│中國信託│20,000元 │臺灣中小企業│103年9月初某日，│庚○○三人以上共│
│ │ │11日 │銀行 │ │銀行 │由詐欺集團成員自│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │00000000000 │稱「葉天華」，向│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │陳信瑋帳戶 │己○○佯稱在香港│壹年參月。扣案之│
│ │ │ │ │ │ │賽馬公司上班，若│附表編號㈥至㈧│
│ │ │ │ │ │ │以「葉天華」名義│所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │下注可助其升遷云│ │
│ │ │ │ │ │ │致己○○陷於錯誤│ │
│ │ │ │ │ │ │，於左列時間，匯│ │
│ │ │ │ │ │ │款至前揭詐欺集團│ │
│ │ │ │ │ │ │成員指定之左列帳│ │
│ │ │ │ │ │ │戶內。 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈤ │辛○○│103年9月│合作金庫│100,000元 │臺灣中小企業│103年8月某日，由│庚○○三人以上共│
│ │ │12日 │商業銀行│ │銀行 │詐欺集團成員自稱│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │中壢分行│ │00000000000 │「楊靜怡」，向楊│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │陳信瑋帳戶 │雲山佯稱在○○運│壹年陸月。扣案之│
│ │ ├────┼────┼─────┤ │動網上班，可為其│附表編號㈥至㈧│
│ │ │103年9月│合作金庫│100,000元 │ │代為操盤國際足球│所示之物沒收。 │
│ │ │19日 │商業銀行│ │ │之簽賭云云，致楊│ │
│ │ │ │中壢分行│ │ │雲山陷於錯誤，於│ │
│ │ │ │ │ │ │左列時間，匯款至│ │
│ │ │ │ │ │ │前揭詐欺集團成員│ │
│ │ │ │ │ │ │指定之左列帳戶內│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈥ │戊○○│103年8月│臺灣銀行│352,000元 │臺灣銀行 │103年8月6日，由 │庚○○三人以上共│
│ │ │7日 │彰化分行│ │000000000000│詐欺集團成員向郭│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │馬子棋帳戶 │湘琳佯稱其先前網│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │路購物之簽單有誤│壹年柒月。扣案之│
│ │ │ │ │ │ │，將遭連續扣款，│附表編號㈥至㈧│
│ │ │ │ │ │ │須至自動櫃員機重│、未扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │新設定云云，致郭│編號㈢所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │湘琳陷於錯誤，於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │左列時間，匯款至│ │
│ │ │ │ │ │ │前揭詐欺集團成員│ │
│ │ │ │ │ │ │指定之左列帳戶內│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈦ │癸○○│103年7月│元大銀行│150,000元 │臺灣銀行 │103年6月底，由詐│庚○○三人以上共│
│ │ │30日 │臺南分行│ │000000000000│欺集團成員自稱「│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │ │ │馬子棋帳戶 │謝怡琳」，向謝志│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │佳佯稱欲共同開戶│壹年伍月。扣案如│
│ │ │ │ │ │ │投資股票，其姐夫│附表編號㈥至㈧│
│ │ │ │ │ │ │可提供公司內線消│、未扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │息獲利云云，致謝│編號㈢所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │志佳陷於錯誤，於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │左列時間，匯款至│ │
│ │ │ │ │ │ │前揭詐欺集團成員│ │
│ │ │ │ │ │ │指定之左列帳戶內│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈧ │子○○│103年7月│中華郵政│200,000元 │中華郵政股份│103年7月某日，由│庚○○三人以上共│
│ │ │21日 │股份有限│ │有限公司○○│詐欺集團成員向簡│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │公司鳳山│ │郵局 │海西佯稱其配偶先│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │一甲郵局│ │0000000-0000│前網路購物之簽單│壹年陸月。扣案如│
│ │ │ │ │ │000 │有誤，將遭連續扣│附表編號㈥至㈧│
│ │ │ │ │ │施品妤帳戶 │款，須至自動櫃員│、未扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │機重新設定。簡海│編號㈣所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │西依指示匯款後，│收。 │
│ │ │ │ │ │ │另一名詐欺集團成│ │
│ │ │ │ │ │ │員再佯稱其匯款金│ │
│ │ │ │ │ │ │額不足，金管會將│ │
│ │ │ │ │ │ │認定係洗錢帳戶，│ │
│ │ │ │ │ │ │要求子○○繼續匯│ │
│ │ │ │ │ │ │款云云，致子○○│ │
│ │ │ │ │ │ │陷於錯誤，於左列│ │
│ │ │ │ │ │ │時間，匯款至前揭│ │
│ │ │ │ │ │ │詐欺集團成員指定│ │
│ │ │ │ │ │ │之左列帳戶內。 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈨ │丑○○│103年7月│中華郵政│501,000元 │中華郵政股份│103年7月19日，由│庚○○三人以上共│
│ │ │21日 │股份有限│ │有限公司○○│詐欺集團成員向蘇│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │公司林口│ │郵局 │文章佯稱其先前網│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │中湖頭郵│ │0000000-0000│路購物之簽單有誤│壹年捌月。扣案如│
│ │ │ │局 │ │000 │，將遭連續扣款，│附表編號㈥至㈧│
│ │ │ │ │ │施品妤帳戶 │須至自動櫃員機重│、未扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │新設定云云，致蘇│編號㈣所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │文章陷於錯誤，於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │左列時間，匯款至│ │
│ │ │ │ │ │ │前揭詐欺集團成員│ │
│ │ │ │ │ │ │指定之左列帳戶內│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ ㈩ │甲○○│103年8月│中華郵政│320,000元 │中華郵政股份│103年8月24日，由│庚○○三人以上共│
│ │ │25日 │股份有限│ │有限公司麥寮│詐欺集團成員向宋│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │公司 │ │○○郵局 │茂楠佯稱其先前網│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │0000000-0000│路購物之簽單有誤│壹年柒月。扣案如│
│ │ │ │ │ │000 │，將遭連續扣款，│附表編號㈥至㈧│
│ │ │ │ │ │周哲瑋帳戶 │須至自動櫃員機重│、未扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │新設定云云，致宋│編號㈤所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │茂楠陷於錯誤，於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │左列時間，匯款至│ │
│ │ │ │ │ │ │前揭詐欺集團成員│ │
│ │ │ │ │ │ │指定之左列帳戶內│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼──────┼────────┼────────┤
│ │乙○○│103年8月│中華郵政│336,000元 │中華郵政股份│103年8月6日，由 │庚○○三人以上共│
│ │ │25日 │股份有限│ │有限公司麥寮│詐欺集團成員向周│同犯詐欺取財罪，│
│ │ │ │公司三灣│ │○○郵局 │懷玲佯稱其先前網│累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │郵局 │ │0000000-0000│路購物之簽單有誤│壹年柒月。扣案如│
│ │ │ │ │ │000 │，將遭連續扣款，│附表編號㈥至㈧│
│ │ │ │ │ │周哲瑋帳戶 │須至自動櫃員機重│、未扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │新設定云云，致周│編號㈤所示之物沒│
│ │ │ │ │ │ │懷玲陷於錯誤，於│收。 │
│ │ │ │ │ │ │左列時間，匯款至│ │
│ │ │ │ │ │ │前揭詐欺集團成員│ │
│ │ │ │ │ │ │指定之左列帳戶內│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
└──┴───┴────┴────┴─────┴──────┴────────┴────────┘
附表：
┌──┬────────────────────┬───┬────┐
│編號│品 名 │所有人│有無扣案│
├──┼────────────────────┼───┼────┤
│ ㈠ │楊志慧之臺灣中小企業銀行帳號00000000000 │庚○○│有 │
│ │號帳戶之存摺1 本、「楊志慧」印章1 個（原│ │ │
│ │判決贅引提款卡） │ │ │
├──┼────────────────────┼───┼────┤
│ ㈡ │陳信瑋之臺灣中小企業銀行帳號00000000000 │陳信瑋│有 │
│ │號帳戶之存摺、提款卡 │ │ │
├──┼────────────────────┼───┼────┤
│ ㈢ │馬子棋之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳│庚○○│無 │
│ │戶之存摺、提款卡 │ │ │
├──┼────────────────────┼───┼────┤
│ ㈣ │施品妤之中華郵政三義郵局帳號0000000-0000│庚○○│無 │
│ │000 號帳戶之存摺、提款卡 │ │ │
├──┼────────────────────┼───┼────┤
│ ㈤ │周哲瑋之中華郵政麥寮橋頭郵局帳號00000000│庚○○│無 │
│ │000000號帳戶之存摺、提款卡 │ │ │
├──┼────────────────────┼───┼────┤
│ ㈥ │NOKIA 廠牌行動電話1 支（內含門號00000000│庚○○│有 │
│ │00之SIM 卡1 張） │ │ │
├──┼────────────────────┼───┼────┤
│ ㈦ │平板行動電話1 支（內含門號0000000000之SI│庚○○│有 │
│ │M 卡1 張） │ │ │
├──┼────────────────────┼───┼────┤
│ ㈧ │行動電話1支（內含門號0000000000之SIM卡1 │庚○○│有 │
│ │張） │ │ │
└──┴────────────────────┴───┴────┘