臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第49號
聲 請 人
即 被 告 PHLOICHIMPHLI WITHUN(中文姓名:維同)
選任辯護人 朱從龍律師
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院104年度上易字第1223號）
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付臺灣臺中地方法院一○三年度易字第二七五五號案件於民國一○四年八月二十六日於臺灣臺中地方法院之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請人即被告PHLOICHIMPHLI WITHUN（中文姓名:維同，下 稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人為核對原審審判筆錄就證 人蔡慧姿之證詞是否正確之故，茲聲請燒錄原審於民國104 年8月26日之審判庭錄音光碟，以保聲請人之合法權益等語 。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104年7月1 日修正公布，並於同年月3日生效，其增訂之第90條之1明定 ：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費 用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、 無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年 內聲請。」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱 覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法 庭錄音或錄影內容。」、「第一項情形，涉及國家機密者， 法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他 依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影 內容。」，準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄 音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104年度台 抗字第456號裁定意旨參照）；而配合法院組織法之修訂， 「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104年8月7日修正為「 法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其中第8條第1項原規定 「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭 在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三 十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護 其法律上利益有必要者為限。」修正為「當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法 庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁 定。」，其立法理由記載：法院組織法第90條之1第1項已增 訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴 訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益 等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰 配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明 理由，並由法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依 法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且 無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文 書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納 費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權 益。
三、經查，聲請人所聲請之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁 判確定後6個月內為之，且為維護其法律上利益，而其聲請 並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷 內文書之情形，核其所請，即為有理由。是聲請人於繳交費 用後，當即依規定發給臺灣臺中地方法院103年度易字第275 5號案件於104年8月26日於臺灣臺中地方法院之法庭錄音光 碟。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 鍾 貴 堯
法 官 卓 進 仕
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 粟 儀
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日