臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第1494號
上 訴 人
即 被 告 李宗祐
選任辯護人 楊曉菁律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院104年度訴字第2
09號，中華民國104年9月2日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中
地方法院檢察署103年度偵字第30429號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、己○○明知友人乙○○(綽號「阿浪」所涉詐欺取財、恐嚇 取財等罪嫌，由原審另行審理)係詐欺取財、恐嚇取財犯罪 集團之成員，竟為圖獲取不法利益，經乙○○引介加入該犯 罪集團擔任提領贓款之車手，乙○○乃交付如附表二編號1. 所示行動電話予己○○，交代己○○等候真實姓名年籍不詳 綽號「人定勝天」(又名張小峰)之成年男子以該行動電話聯 絡通知領取包裹，再依綽號「人定勝天」之成年男子指示持 包裹內之人頭帳戶金融卡至各便利商店內之ATM自動櫃員機 提領贓款，並約定己○○可分得各該提領金額之百分之1.5 為報酬。己○○即與乙○○、綽號「人定勝天」之成年男子 及該集團所屬其他真實姓名年籍不詳之成年人(無證據證明 成員中有未滿18歲之人)共同基於意圖為自己不法所有之犯 意聯絡，先由該集團不詳成年成員於附表一編號1.至6.、8. 至24.所載之時間撥打電話予如附表一編號1.至6.、8.至2 4.所載之天○○、戌○○、申○○、巳○○、玄○○、卯○ ○、亥○○、辰○○、丑○○、未○○、壬○○、丁○○、 丙○○、甲○○、寅○○、癸○○、戊○○、地○○、午○ ○、庚○○、酉○○、宙○○、宇○○等23人，以附表一編 號1.至6.、8.至24.所載之犯罪方法向其等行騙，致其等各 陷於錯誤，分別依指示匯款如附表一編號1.至6.、8.至24. 所載之金額至附表一編號1.至6.、8.至24.所載之人頭帳戶 內 (人頭帳戶申請人涉犯幫助詐欺取財罪嫌部分，均由檢察 官另行偵辦)；於附表一編號7.所載之時間撥打電話予如附 表一編號7.所載之辛○○，以附表一編號7.所載之犯罪方法 向辛○○恫嚇，致辛○○心生畏懼，因而依指示匯款如附表 一編號7.所載之金額至附表一編號7.所載之人頭帳戶內 (人 頭帳戶申請人涉犯幫助恐嚇取財罪嫌部分，由檢察官另行偵 辦)，再由己○○依綽號「人定勝天」之成年男子指示，持 上開所領取包裹內之人頭帳戶金融卡，至臺中市不特定便利
商店內之ATM自動櫃員機提領各該人頭帳戶內之款項(附表一 編號4.巳○○、附表一編號14.丙○○所匯款項，尚未經提 領)，並於提領後至約定之臺中市烏日區「橘子發條」網咖 店內，將提領所得贓款交予乙○○，乙○○再將款項交給與 其等亦有意圖為自己不法所有之犯意聯絡、真實姓名年籍不 詳綽號「宇哥」之成年男子，及交付己○○可分得之報酬。二、嗣經警於民國103年12月2日上午9時20分許，持原審法院核 發之搜索票在臺中市○區○○街00號16樓之5查獲己○○， 並扣得如附表二編號1.所示乙○○交予己○○供其與該犯罪 集團成員聯絡本案犯罪使用之行動電話1支、如附表二編號 2.所示己○○所有用以與該犯罪集團成員聯繫本案犯罪所用 之行動電話1支，及在己○○所使用車牌號碼000-000號普通 重型機車置物箱內扣得如附表二編號5.所示該犯罪集團成員 所交付供己○○提領附表一編號1.至6.所載詐騙所得款項之 人頭帳戶金融卡等物。
三、案經如附表一編號1.至5.、7.至9.、12.、13.、17.至19.、 21.、23.所示之天○○、戌○○、申○○、巳○○、玄○○ 、辛○○、亥○○、辰○○、壬○○、丁○○、癸○○、戊 ○○、地○○、庚○○、宙○○分別訴由內政部警政署刑事 警察局移請暨臺中市政府警察局太平分局報請臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力方面：
本判決所引用被告以外之人於審判外所為之言詞或書面陳述 ，檢察官、被告及其辯護人就該等陳述之證據能力，未於言 詞辯論終結前聲明異議，依刑事訴訟法第159條之5第1項、 第2項規定，視為同意作為證據，且本院審酌該言詞或書面 陳述作成時並無不法之情事，認為適當，自得採為認定本案 之證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上揭犯罪事實，業經被告己○○於警詢、偵訊、原審及本院 審理時均坦認不諱（見偵字第30429號卷㈠第8至13頁、第10 4至105頁、第141至142頁、第166頁背面、原審卷第10至12 頁、第72頁、第153頁背面、本院卷第149至第153頁背面） ，與證人即共犯乙○○於偵訊時(見偵字第30429號卷㈠第16 5至166頁)、證人廖嘉斌於警詢時(見偵字第30429號卷㈠第1 6至20頁)、證人胡玉婷於警詢時(見偵字第30429號卷㈠第12 8至129頁)、證人王彥驊於偵訊時(見偵字第30429號卷㈠第 166頁背面至第167頁)所述情節互核大致相符。 ㈡又附表一編號1.至24.所示證人天○○、戌○○、申○○、
巳○○、玄○○、卯○○、辛○○、亥○○、辰○○、丑○ ○、未○○、壬○○、丁○○、丙○○、甲○○、寅○○、 癸○○、戊○○、地○○、午○○、庚○○、酉○○、宙○ ○、宇○○，於附表一編號1.至24.所示之時間分別因接獲 本案犯罪集團成員之電話，誤信該集團成員在電話中所述或 遭恐嚇，分別依電話中之指示，匯款至該集團成員指定如附 表一編號1.至24.所示之人頭帳戶之事實，分別據證人天○ ○於警詢時(見偵字第30429號卷㈠第63至64頁)、證人戌○ ○於警詢時(見偵字第30429號卷㈠第85至86頁)、證人申○ ○於警詢時(見偵字第30429號卷㈠第66頁背面至第67頁)、 證人巳○○於警詢時(見偵字第30429號卷㈠第51頁背面至第 53頁)、證人玄○○於警詢時(見偵字第30429號卷㈠第70頁 背面至第71頁)、證人卯○○於警詢時(見偵字第30429號卷 ㈠第81至82頁)、證人辛○○於警詢時(見偵字第30429號卷 ㈡第60至62頁)、證人亥○○於警詢時(見偵字第30429號卷 ㈡第119至122頁)、證人辰○○於警詢時(見偵字第30429號 卷㈡第150至153頁)、證人丑○○於警詢時(見偵字第30429 號卷㈡第201至202頁)、證人未○○於警詢時(見偵字第3042 9號卷㈡第206至208頁)、證人壬○○於警詢時(見偵字第304 29號卷㈡第157至158頁)、證人丁○○於警詢時(見偵字第30 429號卷㈡第233至234頁)、證人丙○○於警詢時(見偵字第3 0429號卷㈡第162至164頁)、證人甲○○於警詢時(見偵字第 30429號卷㈡第137至139頁)、證人寅○○於警詢時(見偵字 第30429號卷㈡第242至243頁)、證人癸○○於警詢時(見偵 字第30429號卷㈡第212至215頁)、證人戊○○於警詢時(見 偵字第30429號卷㈡第248至250頁)、證人地○○於警詢時( 見偵字第30429號卷㈡第259至262頁)、證人午○○於警詢時 (見偵字第30429號卷㈡第272至273頁)、證人庚○○於警詢 時(見偵字第30429號卷㈡第291頁)、證人酉○○於警詢時( 見偵字第30429號卷㈡第309至310頁)、證人宙○○於警詢時 (見偵字第30429號卷㈡第178至180頁)、證人宇○○於警詢 時(見偵字第30429號卷㈡第187至189頁)證述綦詳，且為被 告所不爭執。
㈢此外，本案復有下述之非供述證據可資佐證： 1.被告指認乙○○、王彥驊之內政部警政署刑事警察局指認 犯罪嫌疑人紀錄表1份(見偵字第30429號卷㈠第14至15頁) 。
2.證人廖嘉斌指認被告之內政部警政署刑事警察局指證照片 紀錄表1份(見偵字第30429號卷㈡第16至17頁)。 3.證人廖嘉斌提供之被告臉書帳號網頁列印資料2張(見偵字
第30429號卷㈠第24至25頁)。
4.門號0000000000號之通聯調閱查詢單1張 (見偵字第30429 號卷㈡第18頁)。
5.臺灣臺中地方法院103年度聲搜字第2360號搜索票影本1張 （見偵字第30429號卷㈠第26頁)。
6.內政部警政署刑事警察局搜索筆錄及扣押物品目錄表各2 份 (見偵字第30429號卷㈠第27至29頁、第31至32頁)、查 扣物品照片3張(見偵字第30429號卷㈠第46至47頁)。 7.附表一編號1.部分：證人天○○提出之渣打銀行自動櫃員 機交易明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈠第61頁)、合 作金庫商業銀行豐中分行103年12月22日合金豐中字第000 0000000號函檢送之帳號0000000000000號帳戶(戶名：羅 雨軒)之綜合印鑑卡及自103年6月1日起迄103年12月10日 止之歷史交易明細查詢結果1份(見偵字第30429號卷㈡第6 5至68頁)。
8.附表一編號2.部分：證人戌○○提出之郵政自動櫃員機交 易明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈠第89頁)、合作金 庫商業銀行豐中分行103年12月22日合金豐中字第0000000 000號函檢送之帳號0000000000000號帳戶(戶名：羅雨軒) 綜合印鑑卡及103年6月1日起迄103年12月10日止之歷史交 易明細查詢結果1份(見偵字第30429號卷㈡第65至68頁)。 9.附表一編號3.部分：證人申○○提出之郵政自動櫃員機交 易明細表影本1張(見偵字第30429號㈠第66頁)、合作金庫 商業銀行豐中分行103年12月22日合金豐中字第000000000 0號函檢送之帳號0000000000000號帳戶(戶名：羅雨軒)綜 合印鑑卡及103年6月1日起迄103年12月10日止之歷史交易 明細查詢結果1份(見偵字第30429號卷㈡第65至68頁)。 10.附表一編號4.部分：證人巳○○提出之郵政自動櫃員機交 易明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈠第58頁背面)、合 作金庫商業銀行豐中分行103年12月22日合金豐中字第000 0000000號函檢送之帳號0000000000000號帳戶 (戶名：羅 雨軒)綜合印鑑卡及103年6月1日起迄103年12月10日止之 歷史交易明細查詢結果1份(見偵字第30429號卷㈡第65至6 8頁)。
11.附表一編號5.部分：證人玄○○提出之台新銀行存摺影本 2張及台新銀行網路存款交易明細查詢影本1張(見偵字第3 0429號卷㈠第74至75頁)、合作金庫商業銀行豐中分行103 年12月22日合金豐中字第0000000000號函檢送之帳號0000 000000000號帳戶(戶名：羅雨軒)綜合印鑑卡及103年6月1 日起迄103年12月10日止之歷史交易明細查詢結果1份 (見
偵字第30429號卷㈡第65至68頁)。
12.附表一編號6.部分：證人卯○○提出之郵政自動櫃員機交 易明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈠第80頁)、合作金 庫商業銀行豐中分行103年12月22日合金豐中字第0000000 000號函檢送之帳號0000000000000號帳戶(戶名：羅雨軒) 之綜合印鑑卡及103年6月1日起迄103年12月10日止之歷史 交易明細查詢結果1份(見偵字第30429號卷㈡第65至68頁) 。
13.附表一編號7.部分：證人辛○○提出之新光銀行匯款申請 書影本1張(見偵字第30429號卷㈡第64頁背面)、被告於10 3年9月15日在臺中市○○區○○街00號統一超商瑞彬店、 臺中市○○區○○路000號萊爾富超商豐原豐商店ATM自動 櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片12張(見偵字第3 0429號卷㈠第35至37頁、卷㈡第69至74頁)、三信商業銀 行股份有限公司103年9月30日三信銀業字第00000000號函 檢送帳號0000000000號帳戶(戶名：廖嘉斌)帳戶之客戶基 本資料及103年6月1日起迄103年9月26日止之活期性存款 明細分類帳查詢1份(見偵字第30429號卷㈡第57至59頁)。 14.附表一編號8.部分：證人亥○○提出之黃翊淳臺灣土地銀 行活期儲蓄存款存摺影本1份及聯邦銀行自動櫃員機交易 明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈡第125至126頁)、被 告於103年9月24日在臺中市○區○○路00號全家超商臺中 金南門店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照 片4張(見偵字第30429號卷㈡第135至136頁)、臺灣銀行新 明分行103年12月24日新明營密字第00000000000號函檢送 帳號000000000000號帳戶(戶名：曾俊偉)之開戶人基本資 料及自103年9月1日迄今之存摺存款歷史明細查詢1份 (見 偵字第30429號卷㈡第113至118頁)。 15.附表一編號9.部分：證人辰○○提出之中國信託銀行自動 櫃員機交易明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈡第154頁 )、被告於103年9月26日在臺中市○區○○路0段00號全家 超商臺中金獅店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面 翻拍照片4張(見偵字第30429號卷㈡第155至156頁)、中華 郵政股份有限公司103年12月17日儲字第0000000000號函 檢送帳號00000000000000號帳戶(戶名：陳柏宏)之儲金帳 戶基本資料及客戶歷史交易清單1份 (見偵字第30429號卷 ㈡第147至149頁)。
16.附表一編號10.部分：證人丑○○提出之中國信託銀行自 動櫃員機交易明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈡第203 頁)、被告於103年9月4日在臺中市○○區○○路0段00號
萊爾富超商臺中中屯店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄 影畫面翻拍照片4張 (見偵字第30429號卷㈠第39頁、卷㈡ 第204至205頁)、中國信託商業銀行股份有限公司103年12 月16日中信銀字第00000000000000號函檢送之帳號000000 000000號帳戶(姓名：葉啟生)之客戶基本資料、存款交易 明細、自動化交易LOG資料-財金交易、匯入匯款備查簿各 1份、帳號0000000000000號帳戶(戶名：丑○○)之客戶基 本資料、印鑑卡、存款交易明細、自動化交易LOG資料-財 金交易各1份(見偵字第30429號卷㈡第193至200頁、第331 至337頁)。
17.附表一編號11.部分：證人未○○提出之第一商業銀行匯 款申請書回條影本1張 (見偵字第30429號卷㈡第209頁)、 被告於103年9月3日在臺中市○○區○○○街000號全家超 商臺中田心店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻 拍照片4張(見偵字第30429號卷㈡第210至211頁)、中國信 託商業銀行股份有限公司103年12月16日中信銀字第00000 000000000號函檢送之帳號000000000000號帳戶(姓名：葉 啟生)之客戶基本資料、存款交易明細、自動化交易LOG資 料-財金交易、匯入匯款備查簿各1份(見偵字第30429號卷 ㈡第193至200頁)。
18.附表一編號12.部分：證人壬○○提出之存摺影本1張 (見 偵字第30429號卷㈡第159頁)、被告於103年9月26日在臺 中市○區○○路0段00號全家超商臺中金獅店ATM自動櫃員 機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片4張 (見偵字第30429 號卷㈡第160至161頁)、中華郵政股份有限公司103年12月 17日儲字第0000000000號函檢送帳號00000000000000號帳 戶(戶名：陳柏宏)之儲金帳戶基本資料及客戶歷史交易清 單1份(見偵字第30429號卷㈡第147至149頁)。 19.附表一編號13.部分：被告於103年9月1日在臺中市○區○ ○○路000號全家超商臺中東園店ATM自動櫃員機提領款項 之監視錄影畫面翻拍照片4張 (見偵字第30429號卷㈠第41 頁、卷㈡第235至236頁)、華泰商業銀行103年12月29日(1 03)華泰總中壢字第60353號函檢送帳號0000000000000號 帳戶(戶名：吳聲鋒)之存款戶約定書、客戶基本資料、客 戶對帳單各1份(見偵字第30429號卷㈡第223至232頁)。 20.附表一編號14.部分：證人丙○○提出之國泰世華銀行自 動櫃員機交易明細表影本2張(見偵字第30429號卷㈡第165 頁)、被告於103年9月26日在臺中市○區○○路0段00號全 家超商臺中金獅店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫 面翻拍照片4張(見偵字第30429號卷㈡第166至167頁)、中
華郵政股份有限公司103年12月17日儲字第0000000000號 函檢送帳號00000000000000號帳戶(戶名：陳柏宏)之儲金 帳戶基本資料及客戶歷史交易清單1份(見偵字第30429號 卷㈡第147至149頁)。
21.附表一編號15.部分：證人甲○○提出之合作金庫銀行存 摺影本1張(見偵字第30429號卷㈡第140頁)、被告於103年 9月24日在臺中市○區○○路00號全家超商臺中金南門店A TM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片4張(見偵 字第30429號卷㈠第40頁、卷㈡第145至146頁)、臺灣銀行 新明分行103年12月24日新明營密字第00000000000號函檢 送帳號000000000000號帳戶(戶名：曾俊偉)之開戶人基本 資料及自103年9月1日迄今之存摺存款歷史明細查詢1份 ( 見偵字第30429號卷㈡第113至118頁)。 22.附表一編號16.部分：證人寅○○提出之玉山銀行匯款回 條影本1張(見偵字第30429號卷㈡第244頁)、被告於103年 9月29日在臺中市○里區○○路000號萊爾富超商大里中愛 店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片3張 ( 見偵字第30429號卷㈠第38頁、卷㈡第245至246頁)、中華 郵政股份有限公司103年12月17日儲字第0000000000號函 檢送帳號00000000000000號帳戶(戶名：徐禎)之客戶基本 資料及客戶歷史交易清單1份(見偵字第30429號卷㈡第239 至241頁)。
23.附表一編號17.部分：證人癸○○提出之中國信託銀行自 動櫃員機交易明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈡第220 頁)、被告於103年9月4日在臺中市○○區○○路0段00號 萊爾富超商臺中中屯店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄 影畫面翻拍照片4張(見偵字第30429號卷㈡第221至222頁) 、中國信託商業銀行股份有限公司103年12月16日中信銀 字第00000000000000號函檢送之帳號000000000000號帳戶 (姓名：葉啟生)之客戶基本資料、存款交易明細、自動化 交易LOG資料-財金交易、匯入匯款備查簿各1份(見偵字第 30429號卷㈡第193至200頁)。
24.附表一編號18.部分：證人戊○○提出之新光銀行匯款申 請書影本1張(見偵字第30429號卷㈡第251頁)、被告於103 年10月21日在臺中市○里區○○路000號統一超商永隆店 、103年10月22日在臺中市○區○○街0段0號全家超商臺 中金大慶店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍 照片12張(見偵字第30429號卷㈡第252至257頁)。 25.附表一編號19.部分：證人地○○提供之臺新銀行、渣打 銀行、郵局自動櫃員機交易明細表影本5張(見偵字第3042
9號卷㈡第263、265至266頁)、被告於103年11月9日在臺 中市○區○○路00號全家超商臺中興大店、103年11月10 日在臺中市○區○○路000號萊爾富超商臺中正氣店ATM自 動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片8張(見偵字第 30429號卷㈡第267至270頁)、中華郵政股份有限公司104 年1月9日儲字第0000000000號函檢送存簿儲金帳號000000 00000000號帳戶(戶名：李宗哲)之立帳申請書及客戶歷史 交易清單1份(見偵字第30429號卷㈠第133至136頁)。 26.附表一編號20.部分：證人午○○提出之臺灣中小企業銀 行匯款申請書影本1張(見偵字第30429號卷㈡第276頁)、 被告於103年11月7日至9日在臺中市○里區○○路000號全 家超商大里新捷勝店、臺中市○區○○路0段000號全家超 商臺中鑫華店、臺中市○區○○路0段0號1樓全家超商臺 中醫院店、臺中市○區○○路0段000號臺中樹仔腳郵局、 臺中市○區○○街0段0號全家超商臺中金大慶店ATM自動 櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片20張(見偵字第3 0429號卷㈡第277至286頁)、中華郵政股份有限公司104年 1月9日儲字第0000000000號函檢送存簿儲金帳號00000000 000000號帳戶(戶名：李宗哲)之立帳申請書及客戶歷史交 易清單1份(見偵字第30429號卷㈠第133至136頁)。 27.附表一編號21.部分：證人庚○○提出之郵局自動櫃員機 交易明細表影本1張 (見偵字第30429號卷㈡第293頁)、被 告於103年10月29日在臺中市○區○○路000號全家超商臺 中金和店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照 片4張(見偵字第30429號卷㈡第294至295頁)、中華郵政股 份有限公司103年12月17日儲字第0000000000號函檢送帳 號00000000000000號帳戶(戶名：吳張雪芬)之儲金人紀要 、客戶歷史交易清單1份(見偵字第30429號卷㈡第287至29 0頁)。
28.附表一編號22.部分：證人酉○○提出之永豐商業銀行岡 山分行帳戶往來明細(見偵字第30429號卷㈡第311頁)、被 告於103年9月15日在臺中市○區○○路00號全家超商臺中 興大店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片4 張 (見偵字第30429號卷㈡第312至313頁)、華南商業銀行 股份有限公司總行103年12月16日營清字第0000000000號 函檢送帳號000-000000000000號帳戶(戶名：林柏中)之存 款往來項目申請書、存款往來明細表暨對帳單、客戶資料 整合查詢1份(見偵字第30429號卷㈡第296至308頁)。 29.附表一編號23.部分：證人宙○○提出之遠東國際商業銀 行活期儲蓄存款存摺影本1份及自動櫃員機交易明細表影
本1張 (見偵字第30429號卷㈡第181至183頁)、被告於103 年9月26日在臺中市○區○○街0段0號全家超商臺中金大 慶店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影畫面翻拍照片4張 (見偵字第30429號卷㈡第184至185頁)、臺灣銀行新竹分 行103年12月27日新竹營字第00000000000號函檢送帳號00 0000000000號帳戶(戶名：陳柏宏)之客戶開戶資料及自10 3年6月1日起迄103年12月26日止之存款存摺歷史明細查詢 1份(見偵字第30429號卷㈡第168至177頁)。 30.附表一編號24.部分：證人宇○○提出之臺灣土地銀行自 動櫃員機交易明細表影本2張(見偵字第30429號卷㈡第190 頁)、被告於103年9月26日在臺中市○區○○街0段0號全 家超商臺中金大慶店ATM自動櫃員機提領款項之監視錄影 畫面翻拍照片4張(見偵字第30429號卷㈡第191至192頁)、 臺灣銀行新竹分行103年12月27日新竹營字第00000000000 號函檢送帳號000000000000號帳戶(戶名：陳柏宏)之客戶 開戶資料及自103年6月1日起迄103年12月26日止之存款存 摺歷史明細查詢1份(見偵字第30429號卷㈡第168至177頁) 。
㈣按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當 時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於 共同正犯之成立；又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯 絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階 段犯行，均須參與，若共同實施犯罪行為之人，在共同意思 範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為， 以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要 件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正 犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為 ，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人 實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行 為所發生之結果，負其責任；另共同正犯之意思聯絡，原不 以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內 ，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯 絡，亦無礙於其為共同正犯之成立(最高法院34年上字第862 號判例、77年臺上字第2135號判例、73年臺上字第1886號判 例、92年度臺上字第2824號判決意旨參照)。是以共同之行 為決意不一定要在事先即行為前便已存在，行為當中始先後 形成亦可，且不以其間均相互認識為要件。而電話詐騙、恐 嚇之犯罪型態，自架設跨國遠端遙控電話或網路電話，至收 購取得指定被害人匯款之人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、恐 嚇、指定被害人匯款帳戶、提領詐騙或恐嚇所得款項分贓等
各階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪。本 案依被告所述，其所參與之犯罪集團，各階段均需有人分工 ，方能遂行該集團詐欺、恐嚇之犯罪目的，被告參與本案犯 罪集團擔任車手提領犯罪所得贓款，顯係在共同犯意聯絡下 ，與集團中負責撥打電話之成員、收購人頭帳戶之成員等成 年共犯，相互支援、供應彼此所需地位，相互利用他人行為 ，以達共同詐欺、恐嚇取財目的，其既係以為自己犯罪之意 思，分擔集團內之部分犯罪行為，並相互利用彼此之部分犯 罪行為，以完成整體之犯罪計畫，與集團內成員間具有犯意 聯絡及行為分擔甚明，揆諸前揭說明，自應就全部犯罪行為 共同負責，而非單以各別行為人之進行階段，分別論處相異 之罪名。是被告就附表一編號1.至6.、8.至24.所載各次詐 欺取財犯行、附表一編號7.所載恐嚇取財犯行，與共犯乙○ ○、綽號「人定勝天」、「宇哥」之成年男子及其等所屬犯 罪集團其餘不詳成年成員，均論以共同正犯。
㈤綜上各節相互佐證，被告之自白核與事實相符，應堪採信。 本案事證明確，被告如附表一編號1.至6.、8.至24.所示詐 欺取財犯行、附表一編號7.所示恐嚇取財犯行，均堪認定， 均應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告就附表一編號1.至6.、8.至24.所為，均係犯刑法第3 39條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、就附表一編號7.所 為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。 ㈡被告就其參與本案犯罪集團期間，就附表一編號1.至6.、8. 至24.所載詐欺取財犯行、附表一編號7.所載恐嚇取財犯行 ，與共犯乙○○、真實姓名年籍不詳綽號「人定勝天」、「 宇哥」之成年男子及其等所屬犯罪集團其餘不詳成年成員間 ，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告及其所屬犯罪集團成員，就附表一編號14.、15.、17. 、19.、24.所載詐欺取財犯行部分，分別係基於同一詐欺取 財之犯意，為完成各次同一詐欺取財之目的，而於緊接之密 接時間內，利用同一犯罪機會接續為之，此部分所列各該被 害人受騙後之接續匯款，各自侵犯同一被害人之法益，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為該數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，較為合理，應各屬接續犯之實質一罪。又附表編號 17.部分，檢察官雖僅起訴證人癸○○匯款新臺幣(下同)27, 123元部分，惟證人癸○○受詐騙後，於103年9月4日晚間10 時6分並有以自動櫃員機存款功能存款29,000元至該集團所 指定之人頭帳戶(中國信託商業銀行臺東簡易型分行帳號000
-000000000000號戶名：葉啟生)，此經證人癸○○於警詢時 證述明確，並有上揭證人癸○○提出之中國信託銀行自動櫃 員機交易明細表影本1張(見偵字第30429號卷㈡第220頁)、 中國信託商業銀行股份有限公司103年12月16日中信銀字第0 0000000000000號函檢送之帳號000000000000號帳戶(姓名： 葉啟生)之存款交易明細1份(見偵字第30429號卷㈡第197頁 )在卷可稽，此部分因與起訴部分有接續犯之實質上一罪關 係，自應併予審理。
㈣被告就其所犯如附表一編號1.至6.、8.至24.所載詐欺取財 犯行、附表一編號7.所載恐嚇取財犯行，犯意各別，行為互 異，且被害法益不同，應予分論併罰。
㈤附表一編號4.部分，依卷附合作金庫商業銀行豐中分行103 年12月22日合金豐中字第0000000000號函檢送帳號00000000 00000號帳戶(戶名：羅雨軒)之歷史交易明細查詢結果(見偵 字第30429號卷㈡第67至68頁)，證人巳○○於103年11月23 日因受詐騙匯款12,101元至該人頭帳戶後，該筆款項雖尚未 領出；附表一編號14.部分，依卷附中華郵政股份有限公司1 03年12月17日儲字第0000000000號函檢送帳號000000000000 00號帳戶(戶名：陳柏宏)之客戶歷史交易清單(見偵字第304 29號卷㈡第149頁)，證人丙○○於103年9月26日因受詐騙匯 款4,930元、2103元至該人頭帳戶後，該帳戶雖即因交易異 常列為警示帳戶，匯入之款項均經圈存抵銷；然金融帳戶具 提存款、匯款等多項功能，持有金融帳戶之存摺、金融卡、 金融卡密碼者，就該金融帳戶內之款項即得為提取、轉匯等 處分，允無疑義，而證人巳○○、丙○○所匯上揭款項，已 分別進入上開人頭帳戶內，且附表一編號4.部分，證人巳○ ○匯入款項之人頭帳戶(帳號0000000000000號、戶名：羅雨 軒)金融卡，於103年11月23日確由被告持有，且已持之提領 如附表一編號1.至3.、5.、6.所載詐騙所得金額；另附表一 編號14.部分，證人丙○○匯入款項之人頭帳戶(帳號000000 00000000號、戶名：陳柏宏)金融卡，於103年9月26日確由 被告持有，且已持之提領如附表一編號9.、12.所載詐騙所 得金額，業如前述，是該等匯入之款項被告雖未及提領，然 金融卡既在被告持有中，於證人巳○○、丙○○匯款入上開 人頭帳戶迄警察受理報案通知銀行將該帳戶列為警示戶凍結 其內現款前，被告實際上處於得領取之狀態，對該等匯入之 款項顯有管領能力，縱有因事後證人巳○○、丙○○向警方 、司法機關報案，人頭帳戶因而經列為警示帳戶停止相關交 易功能，受匯金融機關再將證人巳○○、丙○○匯入之款項 匯回原帳戶，此乃事後為保護被害人、減低被害人損害之金
融法規、或行政命令介入而致，對於本案被告及所屬犯罪集 團原已取得證人巳○○、丙○○匯入款項之占有管領並不生 影響，故被告及其所屬犯罪集團就附表一編號4.、14.部分 之犯行，仍應成立既遂犯，被告辯護人謂應屬未遂，或只能 論以贓物罪云云，容屬誤會。又，被告辯護人另以被告24個 行為，有幾個人頭帳戶相同、領款時間接近，應認有接續犯 或想像競合犯之適用，並援引最高法院71年台上字第2837號 、96年台上字第88號、89年台上字第6634號、101年度台上 字第2449號判決及本院104年度上訴字第1162號判決為憑等 語。然查辯護人所援引之上開判決所載內容，或係論述想像 競合犯、接續犯之意義及區別，或係因被告犯數不同罪名之 罪論以想像競合犯之一罪，或係因無從特定大陸地區被害人 之身分，依罪證有疑利於被告之原則，僅能認定係接續提領 同一被害人遭詐欺所匯款項而論以接續犯之一罪等文，核與 本案被害人為數人數罪之情節不同，自不得比附援引，且原 審就本案在刑法評價上，以視為該數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之實質 一罪（附表一編號14.、15.、17.、19.、24.）部分，已論 述如前，並無故不適用接續犯之情形，辯護人此部分所辯， 亦難採憑，併予敘明。
㈥原審法院因認被告罪證明確，依據上述理由，適用刑法第28 條、第339條之4第1項第2款、第346條第1項、第38條第1項 第2款、第51條第5款、第9款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，並以被告之責任為基礎，審酌近年來電話詐騙 、恐嚇案件層出不窮，難以斷絕，最大原因乃在於參與犯罪 集團成員貪圖私利，無視政府嚴查，坐令受害民眾損失一生 積蓄，而被告正值青壯之年，應依循正途工作以獲取經濟收 入，竟因圖謀非法所得而參與本案犯罪集團擔任車手提領贓 款，價值觀念顯有嚴重偏差，且敗壞社會風氣，危害社會治 安甚鉅，造成之損害難認輕微，兼衡酌被告於本案犯罪集團 所擔任之角色，約定可分得報酬、參與犯罪之時間、犯罪手 段，及高職肄業之教育程度、自述家庭經濟勉持之生活情況 、當時從事網咖服務生工作，及被告犯罪後已坦認犯行，態 度尚佳，且於原審審理過程中已與附表一編號8.、13.、14. 所載之證人亥○○、丁○○、丙○○和解，附表一編號1.、 3.至6.、9.、10.、18.、19.、23.、24.所載之證人天○○ 、申○○、巳○○、玄○○、卯○○、辰○○、丑○○、戊 ○○、地○○、宙○○、宇○○均表示不予追究被告之責任 ，有原審104年度司中調字第1374、1376號調解程序筆錄、 原審104年度司中附民移調字第34號調解程序筆錄各1份(見
原審卷第82至83、85頁)、原審公務電話紀錄1紙(見原審卷 第87頁)存卷可參等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如 附表一所示之刑，及定應執行刑有期徒刑3年2月，沒收從刑 併執行之，以資懲儆。並說明：扣案如附表二編號1.所示之 行動電話，係本案犯罪集團所有提供予被告，供其與該犯罪 集團其餘成員聯繫所用之物；扣案如附表二編號2.所示之行 動電話，係被告所有供其與該犯罪集團其餘成員聯繫所用之 物；又扣案如附表二編號5.所示之金融卡，係本案犯罪集團 所有交付予被告供其提領附表一編號1.至6.所載該集團犯罪 所得款項所用之物，此經被告於警詢、原審訊問時供承在卷 (見偵字第30429號卷㈠第8頁背面至第9頁、原審卷第11頁背 面)，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所犯如附表 一所示各罪項下均諭知宣告沒收(附表二編號5.所示之金融 卡，僅於附表一編號1.至6.所示各罪項下諭知宣告沒收)。 其餘扣案如附表二編號3.、4.、6.至⒐所示被告所屬犯罪集 團所有交付予被告或被告外出時裝放物品所用等物，因查無 證據證明與本案犯罪有直接關連，且均非屬違禁物，故不予 宣告沒收。經核原審認事用法，尚無不合，量刑亦屬妥適。 被告附表一編號7.所為恐嚇取財犯行，應與所屬犯罪集團成 年成員成立共同正犯，業據論述如前，原審判決附表一編號